|
북한이 스스로 태도를 변경할 때까지 남북대화에 임하지 않는 방안이며, 둘째는 북한을 대화의 장으로 끌어내기 위하여 계속 적극적인 유화정책을 추구하는 것이다. 그러나 가장 근본적인 문제는 어떻게 하면 남북한간의 신뢰관계를 생성시
|
|
|
관계로 전환되고 있다. 이것은 1992년 수교 이후 한 중 관계가 개선되면서 북한과 중국의 관계가 벌어지고 있는 양상과 비슷하다. 물론 북한이 중국에 대해 전략적인 중요성을 여전히 갖고 있는 것과 마찬가지로 남한이 미국의 동북아 전략에
|
|
|
정책과 한국의 안보”, 제1차 영남 아메리칸 센타 주최 세미나, 2001년 6월 1일자.
손인섭, “21세기 국제질서의 변화와 통일환경”, 『통일문제 이해』, 통일부 통일교육원, 2001, p. 24.
이장희, 『평화통일을 위한 한미군사관계의 법적 조명-한미
|
|
|
북한 주체철학의 비판적 분석, 사회발전연구소, 1987
- 이만우, 북한의 통일정책, 한국과 국제정치, 1987
- 이종석, 새로쓴 현대 북한의 이해, 역사비평사, 2000
- 마르크스, 공산당 선언, 마르크스 · 엥겔스 저작선, 1988 * 남북 경제협력의 역사
|
|
|
추진되었고, 남북한 간 군사적 긴장 완화 자체를 위한 신뢰 구축은 북한의 반대로 인해 제한적으로 실시되었다. 더욱이 2009년 1월 30일 북한 조국평화통일위원회는 이명박 정부의 대북정책에 대응해 ‘남북 사이의 정치군사적 대결상태 해소
|
|
|
여부
Ⅳ. 탈북자에 대한 인권적 접근법
1. 남북한과 중국의 이해관계
2. 북한 인권문제와 평화의 상관관계
Ⅴ. 미국, 중국, 한국의 탈북자에 대한 대응
1. 미국의 대응
2. 중국의 대응
3. 한국의 대응
Ⅵ. 우리가 해야 할 일
|
|
|
북한을 지원하는 것이 아니라, 남북 양측이 상호 협력을 통해 경제활로를 찾는 것이다. 냉전적 시각의 화해협력 정책 반대나 ‘퍼주기론’과 같은 ‘대중 선동적 왜곡’은 단기적으로는 남북관계 개선을 가로막고, 중장기적으로는 통일비용
|
|
|
남북관계의 지속가능성, 평화적인 통일 등에 대한 다양한 합의 내용 담겨있다. 이후 지속적인 대화를 통한 남북관계의 발전을 약속하고 북한의 외교부, 대표단 등을 방남하며 교류 활성화를 진행하였으며 이는 북미 정상회담으로 이어졌다.
2
|
|
|
남북한 관계 개선과 평화 체제 수립에 건설적 역할을 할 수 있도록 유도 시켜야한다.
냉전 종식 후 신 국제 질서 편성에 있어 한반도의 통일은 민족 대단결의 숙원일 뿐만 아니라 아.태 지역에 있어 한국이 주도적 역할을 수행하며 주변 강대
|
|
|
남북 발전을 위해 노력하겠다고 공식적으로 선언 하였으며 진정성 있는 대화를 통해 남한 북한에 협력의 폭을 넓혀 가겠다는 방향을 내세웠다. 이것은 앞으로도 현재의 정책의 방향을 지속해 나가겠다는 것이다. 이전 정부들은 남북관계에
|
|
메뉴펼치기
