|
북핵실험 이후 PSI참여 확대범위는 어디까지 인가”「현안진단 57호」(코리아연구원:2006).
■ 전호원, 김선규, “부시행정부의 대북정책 전망과 대응방향”, (한국 군사문제 연구원:2006).
■ 윤치호, “북한 핵문제에 대한 미국 대통령의 레토릭
|
|
|
북핵문제는 북한의 핵보유를 떠나서 국제사회 핵질서의 비확산 레짐의 실패인 동시에 동북아 핵 도미노의 출발점이 될 가능성이 크다는 점에서 간과할 수 없으며, 부시정권의 대북외교의 실패라는 정치적 약점과 더불어 미국과 부시의 위신
|
|
|
대북 협상력을 약화시키는 결과를 가져올 것이라는 비판이 제기되었다. 북핵 문제는 대화를 통해서 평화적으로 해결되는 것이 가장 바람직하며, 특히 미국이 군사적 조치에 의해서 한반도에서 무력충돌이 발생하는 최악의 상황은 막아야 한
|
|
|
핵위기의 재발과정을 되돌아보면, 한반도 평화정착을 향한 단기적 열쇠는 북한보다 미국에 있는 것으로 판단된다. 그러한 만큼 우리의 대북·통일정책에서 차지하는 대미 외교의 비중은 매우 높다.
부시 미행정부는 출범이래 북한 핵문제에
|
|
|
북핵관련 회담을 진행한다는 것은 일방적인 북한의 무장해제를 요구하면서 시간 끌기를 한다는 인상을 줄 수밖에 없다. 북핵문제의 장기화는 남북관계에도 부정적 영향을 줄 수밖에 없다. 북한 핵문제를 조기에 해결하지 못하면 한반도와 동
|
|
|
핵카드와 벼랑끝외교
5) 대미 평화제의와 경제지원 모색
6) 남북정상회담 이후의 대미외교
7) 부시정권과 북ㆍ미관계
8) ‘악의 축’발언과 북ㆍ미 신 냉전
(2) 북한과 중국
1) 북한ㆍ중국의 전통적 관계
2) 한중수교와 북ㆍ중 관
|
|
|
미국 탈냉전 전략의 변화
1) 부시행정부의 탈냉전 전략과 동아시아 미군감축 계획
2) 클린턴행정부의 양대전쟁전략과 동아시아 미군감축 중단
3) 부시행정부의 1-4-2-1 전략과 미군의 재편
2. 미국의 군사변환
3. 미군 재배치
참고문헌
|
|
|
부시행정부가 선 핵무기개발 포기 · 후 체제보장을 고수하고 나설 경우, 북한은 두 가지 태도 중 하나를 취할 수 있다. 하나는 중국의 대북 경제·정치적 지원이 지속될 경우, 북한은 중국의 배려를 의식하여 6자회담에는 임하되 의사협상을
|
|
|
핵문제와 한반도는 이러한 복잡한 동북아정세의 맥락에 놓여 있다. 그리고 그 복잡한 이해관계의 충돌이 긍정적인 방향으로 조정될 가능성이 그리 높지 않은 상황에서 6자회담은 열리게 된다. 그러나 그러하기 때문에 더더욱 6자회담의 재개
|
|
|
현재 대만문제에 대한 주요국(중국,대만,미국)의 입장과 한반도에서의 영향관계
(1) 대만의 입장
(2) 중국의 입장
(3) 미국의 입장
(4) 대만 문제를 놓고 벌이는 미국과 중국의 밀약설(제 2의 가쓰라 테프트 조약)-시사저널
4. 결론
|
|
메뉴펼치기
