|
수도를 건설하지 않으면 안될 것이다. 이러한 점에서 보면, 충청권 신행정수도 건설은 - 더욱이 그것이 종합적인 단일수도 형태라면은 - 대표적인 국력 낭비사업으로 전락되어 국가적 골칫거리가 될 수도 있다는 점이다.
행정수도 이전에 대
|
|
|
수도는 수백 년 동안 갖은 위치에 있다. 따라서 현재의 환경에 적응하고 문제점을 해결할 수 있는 새로운 수도가 필요하고 그 대안으로 수도 이전을 제시하는 것이다. 신행정수도 건설은 우리나라의 고질적인 수도권 및 서울 일극 집중 문제
|
|
|
이전을 위하여 …… 지정ㆍ고시하는 지역”(제2조 제2호)이라고 규정하였다. 이를 근거로 보았을 때, 신행정수도는 국가의 정치ㆍ행정의 중추기능을 담당하는 주요 헌법ㆍ행정기관들이 소재하는 수도를 이전한다는 수도이전의 의사결정이
|
|
|
수도권 정책의 평가 및 향후 방안" 국토 통권 258호, 국토연구원
김형국, 2003, "천도, 지금은 때가 아니다." 서울시의회보 제 72호, 서울시의회 Ⅰ. 사례 연구
1. 행정중심복합도시건설의 논의배경
2. 행정중심복합도시건설 정책
Ⅱ
|
|
|
건설, 정책입법 평가」, 『韓國土地公法學會』
나태준(2005), 「행정중심복합도시 건설의 사회적 쟁점과 대안」, 『사회과학논집』, 제35호
박철규(2005), 「행정중심복합도시건설과 국가발전 전략」
송광태(2004), 「신행정수도 건설의 쟁점과
|
|
|
행정중심복합도시 홈페이지 http://www.macc.go.kr
<국정 브리핑 기사 2005년 2월 23일>
cafe.naver.com/urbanseminar 도시문제세미나
「신 행정수도 건설정책」 공개토론회 자료집, 대한국토 도시계획학회
「충청권 행정수도 이전의 영향과 향후 추진방
|
|
|
행정수도 이전... 과연 가능한가?, NEWSTOF, 선정수, 2020.07.27.
세종시 행정수도 건설, 여야 공조 이뤄질까, 충청뉴스, 이성현 기자, 2020.07.28. . 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결에 대한 중립적 시각
2. 세종시 건설
|
|
|
신행정수도 입지가 결정되기 이전에 학술적인 측면에서 신행정수도 생태도시건설을 위한 한국형 생태도시 개념모형과 실천모형을 개발하고 이를 실천할 수 있는 지침을 도출한 것이다. 따라서 향후 입지가 결정된 이후에는 입지 특성을 반
|
|
|
이후를 대비해서도 신행정수도 건설은 필요하다』
반대이론
'신행정수도 건설'이 아닌 '수도 이전'의 문제로 변질됨
- 청와대, 국회, 사법부, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회 등 헌법기관 외에 외교공관까지 이전하는 계획은 단순한 행정수
|
|
|
수도권은 그 규모가 너무커져, 수도로써의 기능보다는 인구과밀화로 인한 문제가 더 커져가고 있습니다. 이런 연유로 오늘날 신 행정수도의 이전의 문제가 대두되고, 현정부에 들어 현실화되어 가고 있습니다.
신 행정수도 건설. 이는 대한민
|
|
메뉴펼치기
