|
등을 최소화하는데 기여할 수 있다는 점에서 의의가 있다.
이번 보고서에서는 합리 모형과 점증 모형에 기초하여 청년수당을 분석하였다. 합리 모형은 이상적인 의사결정 모형이지만 현실적으로 시간 및 자원의 한계라는 제약요인으로 인해
|
|
|
합리적 결정 노력을 회피하게 하는 이론적 무기를 제공하면서 보수주의를 심화시키며 환경변화에의 적응력을 떨어뜨린다.
⑥ 점증모형은 협상적 전략이기 때문에 가용자원이 넉넉할 때만 성공적일 수 있다는 것, 분석적 방법의 사용을 소홀
|
|
|
합리성의 이념
Ⅲ. 합리성의 제약 요인
1. 제한적 합리성
2. 직관
3. 문제점 확인
4. 조직내 한계
5. 문화적 차이
Ⅳ. 베버의 합리성
Ⅴ. 합리성의 비판
1. 제한된 합리성과 만족(satisficing)개념
2. 계산적 합리성과 기회주의
3. 절차적
|
|
|
1) 합리적 접근방법(rational model)
(1) 정의
(2) 가정
(3) 의사결정자의 기본 전제
(4) 기본 특성
(5) 한계
(6) 결론
2) 점증주의적 접근방법(incremental model)
(1) 정의
(2) Lindblom의 가정(기본전제)
(3) 한계
(4) 결론
|
|
|
합리적인 모형과는 거리가 있다. 정책결정자가 문제해결을 위해 행동을 취한다기 보다는 반대로 해결책이 문제를 탐색하게 된다. 결정자는 특정한 상황에서 문제, 해결책, 참여자의 결합이 무제해결의 가능성을 보일 때만 특정한 문제를 향
|
|
|
이를 통해 고객 DB를 바탕으로 한 배송계획 수립, 차량 위치정보 제공, 차량 도착 예정 시간 알림 등 대고객 서비스에도 주력할 방침이다. Part. 1 물류시설 및 운용계획의 합리화를 위한 모형
Part. 2 수송ㆍ배송관리의 합리화를 위한 모형
|
|
|
의 적실성을 알려준다. 여기에서 쓰레기통모형은 정책사업가의 역할을 강조하여 비민주적 및 비합리적 정책결정을 옹호하는 문제점을 내포하기도 한다. 쓰레기통 모형은 이해 집단간 갈등 및 협상과 같은 정책결정의 내부과정을 설명하지는
|
|
|
합리적 예측모델구축」, 『학술대회 논문집』2, 한국경영과학회
13. 임호순, 유석천, 김연성(1999), 「연구개발사업의 평가 및 선정을 위한 DEA/AHP 통합모형에 관한 연구」, 『한국경영과학회지』, 24-4, 한국경영과학회
14. 정정길, 최종원, 이시원
|
|
|
.)
연속적 결정(문제의 재정의 빈번)
쇄신적*근본적 변화
점진적*한계적 변화
연역적 접근
귀납적 접근
개도국에 적용
선진국에 적용
경제적 합리성(목표달성의 극대화)
정치적 합리성(바람직하지 않은 상황 수정)
정책문제간 상호연관성 낮음
|
|
|
방향
향후 연구 방향으로는 코로나19 시기의 정부 정책을 분석하는 데 있어 다양한 의사결정 모형을 적용해 볼 필요가 있다. 합리 모형 외에도 점증적 모형, Garbage Can 모형 등 다른 의사결정 이론을 활용하여 정책 결정 과정을 다각적으로 분석
|
|
메뉴펼치기
