|
정책사례: 적합성>
‘부자감세’ 서민 살림살이 옥죄다
ㆍ부유층 세금 줄어 세수 악화… 저소득층 복지예산 삭감 불가피
1. 사례 내용
2. 쟁점 및 시사점
<정책사례: 환류성>
부산시민단체, 시장 공약 평가결과…부분적 개선 평가
1.
|
|
|
사례집, 개인정보분쟁조정위원회, 2006.
김연수, 개인정보보호, (주)사이버출판사, 2001.
김이랑 외, 개인정보영향평가 자격기준의 문제분석과 개선방안 연구, 정보보호학회논문지 제23권 제1호, 정보보호학회, 2013.
유재성, 정보시스템 분석 및
|
|
|
4 장 환경친화적 국토개발사업 추진사례
1. 국가별 주요정책 사례
2. 주요사업별 모범사례
5 장 환경친화적 국토개발사업 추진을 위한 개선방안
1. 정책적 개선방안
2. 제도적 개선방안
3. 기술적 개선방안
6 장 결론
|
|
|
정책과학대학원 석사학위논문, 2001
봉필운, \"행정서비스헌장제의 효율적 운영방안에 관한 연구\", 전북대 행정대학원 석사학위논문, 2002
이상목, \"행정서비스헌장제의 효과성 평가에 관한 연구\", 영남대 행정대학원 석사학위논문, 2001
임종
|
|
|
평가항목은 교통안전대책위원회 구성·운영, 교통안전 교육·홍보, 교통안전시설 개선·설치, 관내 교통사고와 사망자 감소율, 교통안전정책 국민 만족도 등
우수기관에 대해 교통관련 재정 우선지원, 개인에 대한 포상, 항목별 우수사례집 제
|
|
 |
평가결과의 편협성 극복과 다양한 평가기준의 근거로 활용케 할 수 있어야 한다.
셋째 정부규제의 완화와 관련하여 민영화 이후 수반된 재규제 도입에 관해 민영화 시점 이전에 충분히 제시하고 그 도입안대로 충실히 이행하여 정책의 신뢰
|
|
|
평가기준에 대한 교사의 인식. 한국 유 아교육기관의 질적 향상을 위한 인준평가체제 방향모색, 이화여자대학교 제2차 BK 핵심사업 전문가 협의회, 35-50.
서문희이상헌임유경(2000).보육시설평가인증제도도입방안연구.정책보고서 2000-09. 서울 :
|
|
|
평가지표의 적정성 및 접근성 효과분석
5.1 평가지표 적정성사례 검토
5.1.1 검토방법 및 절차
5.1.2 검토대상 구간선정
5.1.3 기존 평가지표에 의한 서비스수준 산정
5.1.4 새로운 지표에 의한 서비스수준 산정
5.1.5 결과비교 및 정책적 시
|
|
|
정책」. 경상대학교 사회과학연구소 엮음. 서울: 한울아카데미.
김용건 외. (1997). 「배출규제 위반행위에 대한 감시감독제도 개선방안」. 서울: 한국환경정책평가연구원.
김창수. (2000). 환경정책 집행영향요인의 분석. 서울대학교 대학원 행
|
|
|
평가기준
2. 일본의 산지전용제도
(1) 임지개발 허가제도
(2) 임지개발허가제의 운용
3. 외국의 산지전용제도의 시사점
제3장 산지전용제도의 운용실태 및 정책사례 분석
제1절 운용실태 분석
1. 전용허가기준의
|
|
 |
기준이 빠르게 변화하고 세분화되고 있어, 최신 정보를 실무에 반영하는 능력이 필수입니다. 저는 관련 세미나, 연구 자료, 해외 사례 등을 적극 학습하고, 이를 바탕으로 평가 기준 개선과 혁신적 평가 방법 제안에 참여할 계획입니다.
넷째,
|
|
|
평가 기준을 병행하여 정책 효과를 다각도로 분석하겠습니다.
- 정책 시행 후 사후평가 보고서를 정기적으로 작성하여 향후 정책 수립에 참고자료로 활용하겠습니다.
3) 정책 정보의 체계적 관리
- 정책 관련 자료, 회의록, 보고서 등을 통합
|
|
 |
관련하여 현재 기술보증기금이 직면한 대내외 환경을 고려할 때, 기술보증기금이 중점적으로 추진해야 할 핵심 전략 또는 역할은 무엇이라고 판단하며, 그 이유는 무엇인지 설명해주십시오.
2) 지원한 직무와 관련하여 해당 전략을 실행하는
|
|
 |
기준을 기술하고 그 공정함으로 좋은 결과를 얻은 경험을 서술해 주시기 바랍니다.
? 자기소개서 샘플 2 (2020년 상반기)
1.직무관련 경험사항 - 지원한 우리원 직무와 관련된 본인의 경험을 기술하시고, 해당 경험이 우리원 지원동기에 영향
|
|
 |
평가원이 신뢰받는 기관으로서 역할을 다하기 위해서는 공정성과 투명성 강화, 데이터 기반 심사 체계 확립, 국민과의 소통 강화가 필수적입니다. 의료비 적정성을 심사하고 평가하는 기관으로서, 객관적이고 공정한 심사 기준을 유지하는
|
|
메뉴펼치기
