|
독재자 연구” , 아프리카학회지 제 8집, 1996
9. 신원용, “아프리카의 정치적 전통과 식민주의, 민주주의의 전망”
,아프리카학회지 제 9집, 1997
10. 여강모, “남부아프리카 지역통합의 대내외적 요인에 관한 연구”
, 아프리카학회지 제 17집,
|
|
|
독재정치를 행한 전두환 정권에 대한 평가는 비판적이고 부정적일 수밖에 없다. 이승만-박정희-전두환으로 연계되는 권위주의적 독재체제...이는 권력자의 횡포뿐만 아니라 정치의식이 낮은 국민도 한 몫 한 것이고, 앞으로 이러한 독재자의
|
|
|
정치 도서출판 오름 1999
고홍화 자료로 엮은 한국인의 지역감정 성원사 1989
김진국 지역감정의 실상과 그 해소 방안-심리학에서 본 지역감정 성원. 1989
김만흠 한국의 정치균열에 관한 연구 서울대학교 정치학과 박사학위 논문 1991
김영호 지
|
|
|
독재의 화신이었다. 이런 상극성이 정치인 이승만의 진짜 모습이었다.
참고문헌
곽길영. 「이승만 대통령의 리더십 연구」. 석사학위논문, 영남대 행정대학원, 2008.
김도종. 『정치심리학』. 명지대학교 출판부, 2004.
김종해.「부산정치파동과
|
|
|
독재자들에게 모든 혐의를 뒤집어씌우는 책략을 선택했다. 제국 운용의 필연적 결과물인 국내적 경제 약탈과 억압정치가 제국의 지배구조로부터 오는 것이 아니라 ‘험악한’ 독재자로부터 오는 것이라고 끊임없이 설파한다. 이 독재-민주
|
|
|
독재자가 자신의 입법 및 선거 기관으로 여당을 구성한 반면, 이러한 독재체제에 반대하는 정치인들이 결합하여 야당을 구성하였다. 일반 유권자들로 하여금 정치에 대한 불신과 소외감을 갖게 하였고 민중에 대한 정치교육 기능에 소홀하였
|
|
|
독재권력이 50년 이상 유지되고 세습되는 상황과는 달리 초창기 지식인층에서 문제제기 조차 불가능한 이유는 무엇일까?
3. 성과와 한계
ｏ 김일성 리더십 전반부는 그동안 이해하지 못했던 북한식 독재체제의 형성과정을 정치·경제적 상황
|
|
|
정치적 신인이나 다름 없었던 오바마를 애플에 빗대어 대중들에게 많은 파급효과를 주었다. 인지도나 자금 규모, 정치적 입지등에서 한참이나 앞섰던 힐러리를 독재자로 묘사한 아이디어가 돋보인 영상으로 기성 정치판에서 정치적 애송이
|
|
|
정치지도자를 네크로필리아(Necrophilia)적인 사람이라고 본다.
누구든지 자기명령에 따르지 않으면 관용을 베풀지 못하고, 그 자리에서 혼을 내고, 보복을 하며 꼼짝 못하게 하는 것인데 히틀러(A. Hitler)가 좋은 예이다.
마지막으로 네 번째는&n
|
|
|
정치적으로 실패한것이다.
정치인의 정치행태를 분석하는데에는 여러 방법이 있겠지만 여기서는 특히 정치인의 유년시절에 초점을 맞춘 개인주의적 심리학적 접근을 이용해 보았다. 정치 행태를 형성하는데에는 목적이나 당시의 시대상황
|
|
메뉴펼치기
