|
정치 / 오름 / 2002
- 민병원 / 복잡계로 풀어내는 국제정치 / 삼성경제연구소 / 2005
- 김준형 / 국제정치 이야기 / 책세상 / 2006 1. 서 론
2. 본 론
1) 국제정치의 행위자
2) 정치현실주의와 정치이상주의
3) 평화유지체제
4) 통합이론
3.
|
|
|
정적인 현실주의에 역동성을 부여했던 것과는 달리, 페미니스트 정치학자인 티크너와 그 동료들은 현실주의에 성(性)의 의미도 부여했다. 그럼으로써 현실주의는 더욱 복잡성을 띠게 된다. 티크너에 의하면 고전적 현실주의는 인간본성과 힘
|
|
|
정치학회, 국제정치연구. 2014-12 17(2):171-191.
장요한, 박효선(2020), 미국과 중국의 패권전략이 한국 안보에 미치는 영향 - 미어셰이머의 공격적 현실주의 이론을 중심으로 -, 한국군사학회, 군사논단 101:171.
배현우(2014), G2 시대 중국의 동아시아
|
|
|
진행하기로 협의하면서 수출규제 문제가 조금의 진전을 보인 건 사실이다. 하지만 앞으로 한일관계가 어떻게 전개될 것인지는 여전히 안개 속에 있다. 이에 대해 세 가지 국제정치이론은 다음과 같은 관점으로 한일관계를 바라본다.
|
|
|
국제정치경제를 이해하는 세 가지 시각은 크게 자유주의에 바탕을 둔 자유시장주의, 현실주의에 바탕을 둔 중상주의, 그리고 사회주의이다. 두 차례의 세계대전을 거친 이후, 국가간의 교류와 협력이 확산되었다. 그에 따라 자유주의에 바탕
|
|
 |
정치이론에 기초한 이론적 검토
1. 현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2. 일본
|
|
|
정치학과 석사학위 논문. 2012.
박태균. 「잘못 끼운 첫 단추」. 『역사비평』. 통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
|
|
|
현실주의적 견해)들이 커뮤니케이션을 통한 합의를 도출해내지 못한 현실에서 지역사회주민(국민)들, 사회복지계가 할 수 있는 일은 과연 무엇일 것인가?
첫째, 정치권과 정부당국이 사회복지의 지방분권화에 대해 확고하고 일관성 있게 정
|
|
메뉴펼치기
