|
사교육 내에서도 일부 지역과 일부 강사들에 의해서만 강의가 가능해 지방과 서민층 학부모들을 괴롭혔다. 또한 특목고 입시에 고등학교 과정의 문제를 출제하여 중학생들이 학교에서 해결하지 못하고 특목고 전문학원을 찾을 수밖에 없도
|
|
|
교육 투자는 개개인의 일이 아닌 국가 차원의 사업임을 인식하고 공교육 제도에 대한 정치적 지원과 안정적인 재정 확보를 이룩해야 한다. 그렇게 함으로써 재정적인 뒷받침이 되는 우수한 공립학교의 수를 늘려 사교육 시장을 흡수 하는 방
|
|
|
, 2009. Ⅰ. 序論 1
Ⅱ. 本論 2
1. 입학사정관제 제시안 분석
1-1. 국내 사례 2
1-2. 국외 사례 3
2. 국내와 국외의 입학사정관제 비교 분석
Ⅲ. 結論 7
입학사정관제의 문제점과 개선 방향
參考文獻 8
|
|
|
학교 선택권 보장과 공급자간의 경쟁을 통해 공교육의 질을 높인다는 것은 위선에 그치게 되고, 국가경쟁력을 높인다는 주장은 허구로 귀결될 현실적 가능성이 매우 크다. 현재와 같은 방식과 내용의 대학선발제도와 진학경쟁이 존재하는 상
|
|
|
교육방송을 제대로 수신할 수 있는 장치의 보급이 요구된다.
④ 교육재정의 확대
과외비문제 해결을 위한 교육경제적 대책으로 교육재정이 확보되어야 한다. 교육재정의 부족으로 인한 학교교육의 부실이 지금까지 사교육비를 지속적으로
|
|
|
교육투자가 사교육 쪽으로 흐르는 것을 방치할 경우 공교육이 부실하게 되고 이는 저소득계층의 교육권을 확보하기 어렵게 한다.
③ 중복투자로 인한 낭비
사교육비 중 상당 부분은 학교에서 정규 교과로 배우는 내용을 미리, 혹은 다시 공부
|
|
|
교육과학사) 교육 개혁의 논리와 현실
5. 안병영 외(2016, 다산출판사) 5.31 교육개혁 그리고 20년
6. EBS 다큐프라임(2018, 다산북스) 대학 입시의 현실
7. 서울대학입시연구소(2017, 미디어 북) 대학 입시 정보 불균형, 균형 잡기 : 3가지 입시 제도의
|
|
|
방향으로 나간다면 사교육의 방향이 본인의 적성에 맞는 학교의 선택으로 바뀌고 나아가 학교 현장에서도 보다 질 높은 교육을 하고자 노력하는 것이 보다 바람직한 공교육이 아닐까 생각한다.
자율형 사립고가 ‘고교선택제’와 병행 실시
|
|
|
제도와 학비융자금 확대, 방과 후 학교를 통한 사교육의 교내화, 소외 지역의 교육여건 개선, 대학입시에서의 지역균형선발, 병원학교 운영 등은 이러한 노력의 일환이라 하겠다. 결론적으로 학교선택제는 사회에서 공유한가치관과 개개 인
|
|
|
학교선택’ 전략의 편협성과 새로운 세기의 교육정책. 교육개혁시민운동연대. 학교선택권 / 공교육정상화의 대안인가?(교육정책토론회 주제발표 자료)
강영혜(2000) / \'자립형 사립 고등학교 제도 도입 방안 연구,\' 교육 부, 자립형사립고교
|
|
메뉴펼치기
