|
제율 상향조정
2) 장애수당 수급범위를 최저생계비의 200%까지 확대
3) 차상위계층을 한계계층으로 정의
4) 각종 부가급여 혜택을 한계계층까지 확대 시행
5) 자활사업에 장애인 재활사업 포함
6) 근로소득지원세제(EITC)의 도입
7) 빈곤가구
|
|
|
제시한 생산적 복지정책은 앞으로도 세제, 노동정책, 사회보장제도 등에서 커다란 변화를 초래할 것으로 예상된다.
참고문헌
◎ 남지민(2007), 발전국가의 전환과 복지정책 : 김대중 정부의 복지정책을 중심으로, 영남대학교
◎ 손호철(2005),
|
|
|
제적 빈곤 해소를 위해 맞벌이가 생겼으나 핵가족이라는 새로운 가족 형태가 보편화된 지금 계층을 초월하여 결혼여부에 상관없이 하나의 생활 패턴으로 확고하게 자리 잡아가고 있다.
전통적으로 노동을 통한 경제적 이득의 획득은 남자들
|
|
|
제공, 직장에서의 육아휴직제도 활성화, 탄력적인 근무시간제도 등의 도입 등이 요구된다.
(7) 수유시간 보장
근로기준법 제 73조 생후 1년 미만의 유아를 가진 여성근로자에게 1일 2회 각 30분의 유급 수유시간을 주도록 규정하고 있으나 아직
|
|
|
근로자 파견제
2. 임금체계
1) 보상체계
2) 기준임금
3) 퇴직금
4) 초과근로 할증률
3. 근로시간
1) 탄력적 근로시간제
2) 근로시간 적용제외 근로자
3) 유급휴가 제도
Ⅴ. 한국 노동시장 유연화의 현실과 문제점
Ⅵ. 노동시장 유연화의
|
|
|
근로소득에 세금을 면제하는 제도적 장치 마련이 필요하다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 유용식(2020), 노인복지론, 학지사.
2. 송진영ㆍ유광수(2020), 노인복지론, 지식공동체.
3. 최승호(2019), 한국과 EU의 AAI 지표에 의한 고령화 비교 연구, 서울벤처대학원대
|
|
|
빈곤아동에 대한 정책적 접근
1) 빈곤 한부모가족의 아동에 대한 지원 서비스
2) 소년소녀가정 지원서비스
3) 취약계층 아동에 대한 지원 서비스
4) 지역사회복지관 서비스
5) 빈곤아동정책
외국의 유사제도 비교
|
|
|
출산 및 영유아 보육과 관련된 사회보장
ꊵ 앞으로의 방향
B. 여성과 사회보험
ꊱ 여성과 국민연금
ꊲ 여성과 의료보험
ꊳ 여성과 산재보험
ꊴ 여성과 고용보험
ꊵ 여성과 공공부조
ꊶ 여성과 법
C. 정리
|
|
|
제점들을 안고 있습니다. 가장 큰 문제점으로는 대상자들 선정기준이 너무나도 까다로워 다수들의 빈민들이 적용대상에서 조차 제외되고 있는 사실입니다. 과거의 생활보장제도에는 불합리하게도 예산에 공적 부조 대상자 수를 맞추려는 식
|
|
|
제한요건은 일단 완화한 다음에는 문제가 발생하더라도 이를 다시 엄격하게 되돌리는 것이 매우 어렵고 그 과정에서 많은 사회경제적 비용이 발생하게 되므로 매우 신중한 접근이 필요하다. 부정수급 방지를 위한 제도나 부정수급 조사가 느
|
|
메뉴펼치기
