|
한국의 실업보험제도
Ⅲ. 미국의 실업보험제도
1. 연방법 : 1935년 사회보장법
2. 주법
3. 제도유형
4. 적용범위
5. 재원
6. 수급자격
7. 실업급여
8. 관리운영기구
Ⅳ. 영국의 실업보험제도
Ⅴ. 네덜란드의 실업보험제도
1. 실업보
|
|
|
공습 피난민과 공습 피해자들까지 돌보았다. CRD의 이중 실업보험 체제의 핵인 가구 생계비 테스트도 전쟁 발발 시까지 존속하다가 전쟁 중에 개인 생계비 조사(personal means investiga-tion)로 대체되었다.
Ⅴ. 네덜란드의 실업보험제도 사례
네덜란
|
|
|
근로소득보전세(EITC)
3. 사회복지 서비스
3-1. 개인적 사회서비스
3-2. 정신건강서비스
3-3. 교정서비스
Ⅴ. 특징 및 문제점
Ⅵ. 미국 사회보장제도의 전망
Ⅶ. 참고자료
* 부록 1. <표 1>~ <표 6>
* 부록 2. 신문 스크랩
|
|
|
한국의 공공부조 제도
6. 국민보장제도의 실태
1) 기존제도와 달라진 점
2) 수급권자와 급여내용
3) 생산적 복지의 가능성
4) 공공과 민간의 협력 가능성
7. 외국의 공공부조제도
1) 미국의 공공부조제도
2) 영국의 공공
|
|
|
미국의 복지국가 변천과정
III. 우리나라의 발전과정
1. 복지준비기(1945-1950년대)
2. 태동기(1960-1970년대)
3. 발전기(1980년대)
4. 정착확대기(1990년대 이후)
IV. 복지국가의 유형
1. 퍼니스와 틸톤의 복지국가 2. 윌렌스키와 르보의 복지국
|
|
 |
실업의 실태 및 원인 3
제1절 청년실업의 실태 3
제2절 청년실업의 원인 7
제3장 외국의 청년실업 정책 및 시사점 14
제1절 미국 14
제2절 영국 17
제3절 독일 19
제4절 시사점 22
제4장 청년실업 대책의 문제점 및 개선방안 23
|
|
|
제도
제1절 미국의 부동산 중개 제도
제2절 영국의 부동산 중개 제도
제3절 일본의 부동산 중개 제도
제4절 외국의 부동산 중개제도를 통해서 본 시사점
제4장 우리나라 부동산 중개제도의 문제점과 개선방향
제1절 부동산중개제도
|
|
|
제도
2.1 육아휴직제도에 대해 알고 있는 정도
2.2 육아휴직 제도가 출산문제 해결에 기여할 수 있는 정도
2.3 육아휴직 제도가 도움이 안 된다고 생각할 경우의 이유
3. 출산휴가제도
3.1 출산휴가제도 실시에 대해
|
|
|
보험제도
- 출산휴가
2) 출산 후 지원정책 (p 6)
- 출산수당
- 산후 육아 휴가
- 육아휴직
- 개인보육사
- 가족수당
- 집단보육시설
- 개학수당
3) 기타 지원제도 (p 11)
- 입양휴가제도
- 입양 수당
- 장애아 교육수당
- 일일 보호자 수당
|
|
|
한국적인, 가장 훌륭한 전자팔찌 제도를 만들어 나가야한다.
< 참고 문헌 >
김혜정
2000. 「전자감시제도의 도입 및 운영을 위한 예비연구」, 한국형사정책연구원
법무부
1999. 「영국 전자감시제도 시찰보고」, 법무부
EMP연구반
2000. 「사회
|
|
 |
한국 미술계에 실질적 기여를 하고, 동시에 후학 양성에도 힘쓰며 이론과 현장을 잇는 ‘연결자’로서의 길을 걸을 수 있기를 바라고 있는 바입니다. 1. 경력(대학생활 또는 직장활동 상황)
2. 지원동기 및 장래계획
3. 성격의 장단점
|
|
 |
한국의 독특한 지역사회복지관모델로 발전되었고, 건강보험을 비롯한 다양한 사회복지정책들은 이미 개도국 사회복지정책 마련에 좋은 모델이 되고 있습니다. 우리의 사회복지 시스템의 선진성과 사회복지적 사고, 사회복지제도와 정책, 그
|
|
 |
보험에서 병무귀국보증보험을 상품으로 저렴한 가격에 제공해 참 적절하고 좋은 제도라 생각했습니다. 그렇게 서울보증보험의 첫인상은 제게 고마운 존재로 다가왔습니다.
의사에게 도움을 받은 어린 환자가 후에 의사가 되고 싶어하는 마
|
|
 |
영국의 CII, 싱가포르 보험대학, 일본의 ISJ, 미국의 보험금융전문교육기관 등과 네트워크를 구축 상호교류 및 협력확대를 통해 선진보험전문교육과정을 적극 개발하여 기업의 성장을 도모하겠습니다. 아울러서 보험연구원과의 전략적 제휴를
|
|
 |
한국 송변전 신뢰도 기준은 미국 및 영국과 유사한 수준 (2012년 신뢰도 기준 강화로 기존 송전망 보강 확대, 북당진-서안성 HVDC 1GW → 3GW)- 신뢰도 기준 강화는 설비 투자비 증가와 밀접 (송전설비 투자 중 신뢰도 관련 비용이 50% 차지, HVDC 1GW →
|
|
메뉴펼치기
