|
제한상영관으로 가면 실효성이 문제가 된다는데 딜레마가 있다. 또 제한상영관의 제한을 완화하여, 예를 들면 비디오 출시를 허락하면 청소년보호가 문제된다. 따라서 일단 제한상영가 영화의 성적 표현을 수준을 지금 비디오로 출시되는 성
|
|
|
제한은, 첫째, 이 영화들은 등급외 영화 전용관에서만 상영할 수 있다. 둘째, 청소년이 절대 볼 수 없는 영화이기 때문에 청소년에게 노출된 모든 공공 장소나 매체에 광고를 실을 수 없다. 셋째, 등급외 영화 전용관은 허가제로 운영한다. 넷
|
|
|
제한상영가' 논쟁을 꼭 법적인 기준으로만 따져야 알 수 있는지, 이 땅의 지식인들에게 묻고싶다. 특히 '제한상영가'에 반대하고 나선 참교육을 주장하는 '전교조'에게 확인하고 싶다. 민주주의 교육의 원칙은 숨겨진 사실을 알아야 한다고 강
|
|
|
등급별 기준은 다소 차이가 있다. 영상물등급위원회는 한국에서 개봉하는 영화에 대해 전체관람가, 12세 관람가, 15세 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가 등급 기준을 적용한다. 구체적으로 전체관람가는 “모든 연령에 해당하는 자가 관람
|
|
|
심의 제도를 말한다
PART 1, 서론
표현의 자유 VS 사회적 법익 보호
╋━━━━━━━━━━─────────
영화 뫼비우스
3차례 심의 끝에 제한상영가 -> 청소년 관람 불가 판정
≪ 그 림 ≫ ≪ 그 림 ≫
제
|
|
메뉴펼치기
