|
[부정경쟁방지법 판례연구] 저작물 제호의 부정경쟁방지법에 의한 보호가능성 [부정경쟁방지법 판례,부정경쟁방지법 소개, 부정경쟁방지법 조사, 부정경쟁방지법 사례, 부정경쟁방지법 분석]
[사실관계]
공소외 (주)정보성은 영업활동
|
|
|
제호만으로는 저작물성을 갖추지 못한다고 보고 있다. 즉 제호는 사상이나 감정의 표현이라고 볼 수 없어 저작물로서 보호받을 수 없다.
다만 ‘부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률’의 2조에서는 타인의 상품과 혼동가능성이 있는
|
|
|
영업비밀 보호법상의 ‘국내에 널리 인식된 타인의 상품임을 표시하는 표지’에 해당한다고 하였다.
또한, ⓐ 상호 용기의 미감이 전체적으로 유사한 점, ⓑ 경업·경합관계에 있는 점, ⓒ 해태유업의 용기선택의 악의성에 비추어 혼동을 야
|
|
|
제호 옆에 위치하는 제호 돌출광고와 기사 내용 중간에 삽입되는 기사 중 돌출광고가 있다. 독자의 시선을 끌기 좋은 곳에 위치하기 때문에 광고 주목률이 높고, 그만큼 광고 단가도 높은 것이 일반적이다. 제호 돌출광고는 1년 단위의 장기
|
|
|
제호 여백에 게재되는 돌출광고가 큰 역할을 했다.
4) PLACE(유통전략)
이랜드의 유통망은 국내 의류업계에서는 최초로 프랜차이즈 시스템에 의한 표준관리제도로 운영되었다. 전국의 이랜드 매장들은 모두 동일한 인테리어와 익스테리어, 디
|
|
메뉴펼치기
