|
논증의 경우에 만일 전제가 옳다면 결론도 옳아야 한다. 우리가 논증의 타당성과 결론의 진리성이 밝혀진 어떤 논증을 대하고 있다고 가정해보자. 이런 경우 우리는 이를 근거로 하여 전제의 진리성에 관하여 무언가 주장할 수 있을까?
아마
|
|
|
논증에 관한 예시
1.연연화
2.단순화
3.추가
4.대우
5.조건 논증: 전건 긍정
6.조건 논증:후건 부정
7조건 논증: 전건부정의 오류
8조건 논증: 후건 긍정의 오류
9가설적 삼단논법
10 선언적 삼단논법
Ⅲ딜레마:
1.단순 딜레마
(1) 단순 구
|
|
|
논증의 오류
⋆ 흑백사고의 오류
⋆ 의도확대의 오류
⋆ 논점일탈의 오류
6. 조건문 추론의 오류
⋆ 전건긍정식
⋆ 추건 부정식
⋆ 전건부정의 오류
⋆ 후건 긍정의 오류
⋆ 선언지 긍정의 오류
7. 귀납논증과
|
|
|
조건 (헌법논증에서 가치에 관한 검토가 전면적이고 적극적인 형태로 포함되어야 한다는 주장에 대하여)
위와 같은 이유에서 국가가 통약불가능한 가치를 판단하는 행위가 정당성이 있기 위한 세 가지 조건은 다음과 같다.
첫째, 국가의 작
|
|
|
삼을 수 있다는 주장에 대하여)
3. 국가가 통약불가능한 가치를 판단하는 것이 정당성이 있기 위한 조건(헌법논증에서 가치에 관한 검토가 전면적이고 적극적인 형태로 포함되어야 한다는 주장에 대하여)
Ⅳ. 결론(논의의 요약)
참고문헌
|
|
 |
조건
(2) 정의로운 국가의 실현
(3) 정의로운 인간의 실현
(4) 영혼 삼분설이 갖는 의미
Ⅴ. 이상적 인간의 방법론과 실천문제
1. 이상적 인간이 될 수 있는 근거
2. 이상적 인간이 되는 구체적 방법
3. 이상적 인간의 지행
|
|
 |
조건(온라인강의)
2/2 채용자의 처지(온라인강의)
3/1 주제와 제재(온라인강의)
3/2 구상과 개요 작성(온라인강의)
4/1 글(단어, 문장)의 기술(온라인강의)
4/2 이력서(온라인강의)
5/1 설명의 양식(온라인강의)
5/2 소주제문과
|
|
메뉴펼치기
