|
조세개혁이 추구하는 정책방향의 이론적 근거는 Haig-Simons의 소득에 대한 정의를 기반으로 하고 있다. 즉 경제적 의미의 모든 소득에 대해 무차별적으로 세부담을 적용함으로써 형평성, 간소화, 효율성의 세가지 목표를 달성하려고 하는 것이
|
|
|
조세제도이다. 어찌 민중들이 조세제도에 우호적일 수 있겠는가?
그렇다면, 노동자가 요구해야 할 조세개혁방안은 무엇인가? 세금을 내지 않는 것일까? 아예 조세제도를 없애버리는 것일까? 과거 세금이 귀족계급의 착취수단이 되었던 봉건
|
|
|
조세정책 개혁으로 상속 증여세제의 완전 포괄주의 도입을 들수 있다. 재벌들의 변칙 상속 및 증여행위는 오랫기간동안 사회적인 비판을 받아왔으며, 이를 근원적으로 차단하기 위해 완전히 포괄적인 규정을 둠으로써 언제든지 변칙 상속 및
|
|
|
조세개혁추진체계 및 방법
1. 개혁추진체계
1) 국세행정개혁 및 평가위원회
2) 국세행정개혁 추진회의
3) 국세행정개혁기획단
4) 지방청 국세행정개혁 추진반
2. 추진방법
1) 민간중심의 세정개혁 추진을 위한 위원회 개최
2) 공청회의 개
|
|
|
조세행정이 가지고 있는 정책수단으로 조세행정의 운영방식, 세무조사 등을 대표적으로 들 수 있는데, 이들 수단들이 납세자들의 탈세를 방지하는 데에 효과적으로 활용하지 못하였다.
우리나라 조세정책이 우선적으로 추진하여야 할 개혁
|
|
|
조세행정의 관행을 보았을 때, 법에 명시되더라도 제대로 적용되지 못할 것이 우려된다. 완전포괄주의 도입 초기부터 엄격한 적용이 이루어져야 할 것이다.
3. 직접세의 누진율 제고
한국사회 조세개혁의 세 번째 과제는 조세수입규모의 확대
|
|
|
개혁, 세무행정권력 강화, 납세의무위반에 대한 처벌강화 등 조세영역에서 능률과 효율을 높이는 방안에 집중되었다고 할 수 있다. 그리고, 조세의 부과 및 징수 절차를 정하고 있는 규정들도 국민의 권익옹호 보다는 국민의 납세의무를 강조
|
|
|
탈세를 부끄러워 하고 주변의 탈세와 세무부조리를 고발하는 주인의식을 가질 필요가 있다. 그리고 상거래시 반드시 영수증과 세금계산서를 주고 받는 습관을 길러야 한다. 1.공평의 정의
2.조세의 공평
3.바람직한 조세개혁의 방향
|
|
|
조세법률주의의 발전, 한양대학교, 2007
전주성(2010) / 적정조세 이론과 한국의 조세개혁, 한국재정학회
남일재외 6인, ‘사회복지행정론’, 2010, 현학사.
이준구, 「재정학(제3판)」, 다산출판사, 2006
방승주, 헌법과 조세정의, 한국헌법학회, 200
|
|
|
조세연구 제2집, 한국조세연구포럼, 2001
국세청, 국세통계연보, 각연도.
국세청, 국세청 40년사, 2008.
국세청, 국세행정조직개혁, 1999. 6.
국세청, 1999년 국세행정개혁백서, 2000.
국세청, 국세행정혁신방향, 2003. 4. 8.
국세청, 세무조사 운용 현황, 20
|
|
메뉴펼치기
