|
국민의 기본권 가운데 어느 것을 중시하느냐에 대한 질문에 “국민의 기본권”이라고 답했다. 1. 사형제도란?
2. 현재 대한민국에서의 사형제도
3. 사형제도 폐지의 근거와 반박
4. 사형제도 찬성의 근거
5.사형제도의 반대 근거
|
|
|
, 사형존폐론, <교정연구> (한국교정학회 1992. 제2호) 1. 서론
2. 본론
1) 사형제도의 의미
2) 사형제도의 역사
3) 사형제도에 대한 세계각국의 현황
4) 사형존치론(찬성론)
5) 사형폐지론(반대론)
6) 사형제도의 개선책
3. 결론
|
|
|
사형폐지의 방향으로 나가야 할 것이다. ● 사형제도란 무엇인가(서론)
● 사형제도의 역사(국내, 국외)
● 인간의 생명을 타인에 의한 다룰 수 있는 것이 가능한가?(궁극적 문제)
● 사형제도를 지지하는 자들의 입장
● 사형제도
|
|
|
사형을 존치시킨다면 오판으로 인한 무죄인 사람의 생명을 앗아갈 수도 있고, 비인도적인 형벌로서 세계적인 흐름에서 어긋나는 것이다. 그렇다면 사형을 폐지한다면 어떻게 될 것인가? 사형에는 위하력이 있다고 주장하는 존치론적 입장을
|
|
|
사형제도의 오판 가능성
3. 사형제도가 정치적으로 악용될 우려
4. 사형제도는 인간의 존엄과 본질을 근본적으로 침해하는 행위
5. 사형제도로 인해 형벌제도의 목적 중 하나인 범인의 개선을 통한 재사회화 불가
6. 사형제도 폐지는
|
|
|
입장
AV. 사형제도의 존속론에 대한 비판 입장
1.불공평한 사형제도
2. 인간의 억보 욕구와 범죄에 대한 위하력 조성
3. 오판의 가능성
4. 정치적 남용
5. 경제적 효과
6. 국민의 일반적 법 감정
V.사형제도폐지를 위해
|
|
|
사형 존치국인 일본과 비교해 엄청나게 많은 편이다.
범죄와 형벌은 다 같이 사회현상으로 그 시대의 사상적 정치적 기초로부터 이해된다고 할 때 일부 후진국의 과감한 사형 제도를 폐지한 것으로 보면 합헌의 결정을 내린 대법원장의 입장
|
|
|
사형의 정의
㉡ 우리나라의 사형의 집행에 관한 법률
㉢ 세계의 나라 사형제도 현황
㉣ 우리나라 사형제도 현황
㉤ 사형제도 찬반 논쟁
⒜ 형제도의 폐지론
⒝ 사형제도의 존치론
㉥ 사형제도에 관한 국민여론 조사
㉦ 사형제
|
|
|
존치론자가 되었나〉 월간조선사, 2003
단도 시케미츠, 〈사형폐지론〉, 한국사형폐지운동협의회, 2001 Ⅰ. 서론
사형제도
정의 의의 역사
Ⅱ. 본론
1. 사형제도 찬성론
2. 사형제도 반대론
3. 헌법재판소의 입장
Ⅲ. 결론 및 본인의 의견
|
|
|
견임을 전제로, "어떤 식으로든 사형제가 폐지되기를 기대한다"며 "현실적으로 사형과 무기징역 사이에 종신형을 만들면 상당수 사형선고가 줄지 않겠나 생각한다"고 밝힌 바 있다.
이날 사형제에 대해 위헌 의견을 낸 김희옥, 김종대, 목영준
|
|
메뉴펼치기
