|
간통죄폐지론의 주장과 관련하여, 우리의 법의식의 흐름과의 면밀한 검토를 통하여 앞으로 간통죄의 존폐여부에 대한 진지한 접근이 요구된다고 판시 하였듯이 현재 합헌이 되었다고 해서 앞으로 영원히 합헌이 될 수는 없고 앞으로 사회의
|
|
|
제도의 의의
Ⅱ. 찬성입장
(1)성 범죄자 신상공개 찬성에 대한 근거
(2)성 범죄자 신상공개 반대에 대한 반박
Ⅲ. 반대입장
(1) 법적인 문제
(2) 사회적 & 기타 문제
(3) 성 범죄자 신상공개 찬성에 대한 반박
Ⅳ. 결론
|
|
|
정리
2. 안락사와 관련 되어 생각해 보아야 할 개념
3. 안락사란?
4. 안락사의 유형
5. 우리나라의 존엄사 입법 논란
6. 안락사에 대한 각국의 입장(안락사 입법의 외국사례)
7. 안락사에 대한 찬성입장과 반대입장
*나의 견해 (일
|
|
|
제도의 의의
Ⅱ. 찬성입장
(1)성 범죄자 신상공개 찬성에 대한 근거
(2)성 범죄자 신상공개 반대에 대한 반박
Ⅲ. 반대입장
(1) 법적인 문제
(2) 사회적 & 기타 문제
(3) 성 범죄자 신상공개 찬성에 대한 반박
Ⅳ. 결론
|
|
|
정리
1. 대학입학전형제도 관련 케이스
(1) 말많은 수시전형 !!
(2) 고려대 수시로 거짓말! 고교등급제 적용하여 특목고만 유리한 결과! ~ 3불정책 어김
(3) 연예인 특례입학제도. 일종의 기부입학?
(4) 3불정책 해지 관련 의견~ 기여입학제도
|
|
|
폐지 찬반론의 쟁점
4. 사형제도폐지 찬반의 효과
1) 사형제도폐지 찬성효과
2) 사형제도폐지 반대효과
5. 사형제도폐지 찬성론 입장정리
① 선진화의 반영이다.
② 사형제도는 사형수와 교도관의 인권, 인간의 존엄성을 무시한다.
③
|
|
|
즉, 간통은 도덕의 문제이지 형법으로 규제할 수 없다 서론
1 간통죄의 의의
2 외국의 간통죄 입법례
3 문제의 제기
본론
1 간통죄 존폐찬반논의
2 윤리이론의 적용
결론
1 우리의 입장 정리
2 대안 제시
|
|
|
2. 적응사유해결방식 적용
3. 배우자의 동의 여부
4. 절차규정의 강화
5. 상담과정제도화
6. 미성년소녀의 낙태에 대한 특별규정
7. 낙태교육의 의무화
Ⅸ. 낙태 반대의견 및 나의 의견
1. 낙태 반대의견
2. 나의 의견
참고자료
|
|
|
폐지는 안돼] 2003.11.05
중앙일보 : [기사]평준화가 고교 획일화 조장 수월성·평등성 모두 죽었다`] 2006.09.04 Ⅰ. 서론
1. 고교평준화란
2. 고교평준화를 주제로 선택한 이유
Ⅱ. 본론
1. 고교평준화에 관한 언론사들 입장과 그
|
|
|
논란과 법적근거
1. 스크린쿼터 논란
2. 스크린쿼터의 법적근거
Ⅲ. 스크린쿼터 찬성과 반대 의견
1. 스크린쿼터 찬성 의견
2. 스크린쿼터 찬성 이유
3. 스크린쿼터 반대 의견
4. 스크린쿼터 반대 이유
Ⅳ. 헌법 재판소 판결
1. 직업의 자
|
|
메뉴펼치기
