|
헌라 8.9.10).
1. 사건의 개요
용어
2. 개정안의 주요 내용
3. 논쟁
1) 개정을 찬성하는 견해
2) 개정을 반대하는 견해
4. 논란
1) 왜곡보도
2) 관련 기사
3) 국회
4) 가결의 적법성
5) cctv 비공개
6) 다른 나라의 예
7) 상황 경과
III. 검 토
|
|
|
반대의견
1) 콘텐츠 창구효과의 발생
2) 콘텐츠의 질적 저하
3) 보수 여론 독과점 심화
4) 소수의 목소리 묵살
5) 외주 제작사 악습
6) 일자리 증가? 비정규직만 양산할 것
7) 광고파이는 커지지 않는다
6.나아가야 할 방향및 나의 의견
|
|
|
배경에 따라 매우 상이한 구조를 띠어왔다. 일반적으로 학업성적이 우수한 학생들이나 그의 학부모들, 그리고 중산층 이상의 고소득층, 즉 평준화 정책으로 인해 손해 본다는 느낌을 받는 계층들은 비평준화를 주장한다. 따라서 이들 계층들
|
|
|
종편의 경제학...왜 강호동에 목 매나?, 헤럴드 경제, 2011.8.16
이현경, 종편의 습격 "나는 아직 배고프다", 스포츠서울, 2011.8.18
장연주, 종편 성공적 안착…초반에 사활 건다, 헤럴드 경제, 2011.8.16
종합 편성 채널 선정 논란, 독서평설, 2011.2
종합
|
|
|
종편이 무엇이고, 왜 끊임없이 이슈화되고 있으며, 종편 시행에 따른 긍정적/부정적 영향은 무엇인지 등을 살펴보고, 종편 논란에 대한 입장을 정리해 보고자 함
2. 종합편성채널의 이해
━━━━━━━──────
❖ 종합
|
|
 |
접근 차단과 투명성 결여
Ⅲ. 반값등록금 정책의 주요 내용
1. 한나라당
2. 민주당
3. 민주노동당
4. 진보신당
Ⅳ. 대학등록금 반값인하의 찬반론
1. 반대론
2. 찬성론
Ⅴ. 반값등록금의 올바른 대책방향
Ⅴ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
반대 입장------------------page 38
제3장 2004년 국가 보안법 폐지 논쟁과 한국 사회-------------------------- page 41
제1절 항소심 법원의 ‘송두율 후보위원 불인정’ 선고 배경과 파장-----------page 41
제2절대법원의 국가 보안법 관련 최
|
|
|
Ⅰ. 편성
1. 편성의 개념과 이념
2. 편성의 과정과 구조
3. 편성의 기능
4. 편성의 결정요인
5. 편성의 전략
Ⅱ. 홈쇼핑
1. 홈쇼핑의 개념
2. 홈쇼핑 현황 및 전개 방향
3. 홈쇼핑에 대한 의문점과 전망
Ⅲ. 홈쇼핑 채
|
|
|
경쟁력 확보, 방송산업 발전을 위한 선도적 매체로서 육 성하는 것이다. 」 이러한 정책기조를 감안하면서 우리나라 케이블TV의 중장기적 과제를 살펴보자.
먼저 영상소프트웨어 산업의 육성이 필요하다. 현재 할리우드, 뉴욕에서 성업 중 인
|
|
 |
의견
1. 직무의 공공성이 인정되는 경우에는 이를 확대하는 것이 바람직하며,
언론의 경우 공적기능이 워낙 강하므로 구분할 필요가 없다고 생각된다.
2. 국민의 법 감정에 의할 경우 해당 법률의 입법 목적이나 내용 등이 건전한 상식에 비추
|
|
 |
경제, 문화, 의료, 교육 등 여러 분야에서 다문화가정에 대한 많은 지원이 이루어지고 있습니다. 그러나 한국사회에 적응한 후 외국인들만의 개개인이 가진 가능성과 역량을 개발할 수 있는 차별화된 교육지원책은 마땅히 없습니다. 작년의
|
|
메뉴펼치기
