|
적절히 조합하여 균형치의 범위를 줄이면서 협상의 가늠대로 사용한다면 상호간 인식을 좁혀가는 방법이 될 수 있다. 1. 죄수의 딜레마 게임
2. 이데올로기와 협상
3. 협상의 독립변수와 종속변수 및 주체
4. 협상의 효율성과 형평성
|
|
|
협상 내용 분석
1) 협상 전반부
- 일지
- 주체 및 이해관계자
- 협상 장애 요인
2) 협상 후반부
- 일지
- 주체 및 이해관계자
- 협상 타결 요인
2-4. 핵협상 게임이론을 통한 분석
-죄수 딜레마
-핵개발에 대
|
|
|
<제3절 개인간의 갈등의 양상과 대응방안>
1. 개인간의 갈등양상
2. 대응방안
<제4절 집단간 갈등의 양상과 대응 방안>
1. 게임 이론의 활용
2. 협상론의 활용
<제5절 조직간 갈등의 양상과 대응 방안>
1. 조직 갈등의 양상
2. 대응 방안
|
|
|
게임
3. 완전정보게임과 불완전정보게임
Ⅲ. 게임이론의 역사
Ⅳ. 게임이론으로 본 인터넷마케팅
Ⅴ. 게임이론으로 본 선거관리
Ⅵ. 게임이론으로 본 사교육비문제
1. 죄수의 딜레마(Prison`s Dilemma)상황
2. 수퍼게임(Super game)상황으로
|
|
|
변수를 고려하고 그것들 간의 상호관련성을 완전히 파악하는 것은 불가능하다. 따라서 시간과 비용, 정보와 능력의 한계가 지적된다.
첫째로 과거의 정책과 관련된 자료의 관리 및 정책정보체계의 구축, 정보산출기관들 사이의 긴밀한 연계
|
|
 |
게임이론의 한계 이해
2. 원미동 사람들 (양귀자) 분석
가. 형제 슈퍼와 김포 슈퍼의 가격경쟁을 통한 동시게임의 이해
나. 형제 슈퍼와 김포 슈퍼의 가격경쟁을 통한 순차게임의 이해
다. 죄수의 딜레마 게임의 해결법과 예측
Ⅴ. 결론
|
|
|
죄수의 딜레마 게임을 생각 할 수 있다.
경기자는 탄소를 배출하는 두 기업이다. 각 기업의 전략은 탄소를 줄일지 아니면 그대로 유지할지 선택하는 것이다. 직관적으로 생각해도 각 기업이 모두 탄소를 적절하게 조절한다면 사회 전체적으로
|
|
|
게임』 (서울: 창해, 2009).
프리처드, 찰스 (Pritchard, Charles L. \'Jack\'), 김연철서보혁 역.『실패한 외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb)』(경기도: 사계절, 2008).
하스, 리처드 (Hass, Richard N.) 외, 장성민 역.『911테러 이후 부시행
|
|
 |
게임을 기획한다면?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각된 부분은?
신데렐라에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보라.
하루에 몇 번 웃는가?
자사를 싫어하는 고객들에게 어떻게 하겠는가?
타겟 고객들에게 맞춘 게임아이디어를
|
|
 |
게임을 만들 것인가?
옆 지원자의 첫 인상을 말해보라.
당사 게임해 본적 있는가?
자사를 싫어하는 고객에게 어떻게 대하겠는가?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각한 부분은?
신데렐라법에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보
|
|
 |
게임을 만들 것인가?
옆 지원자의 첫 인상을 말해보라.
당사 게임해 본적 있는가?
자사를 싫어하는 고객에게 어떻게 대하겠는가?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각한 부분은?
신데렐라법에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보
|
|
메뉴펼치기
