|
원고적격을 주관적 공권과 결부시키고 있는 독일에서조차도 단지 개연성이 있는 利益侵害의 主張만 있으면 원고적격을 인정하고 있다.
취소소송의 원고적격을 권리를 侵害당한 자에게나 법률상 이익이 있는 자에게만 한정하는 것은 국민의
|
|
|
문제점과 과제, 법학논총 제25집, 숭실대학교 법학연구소, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경권의 개념
2. 환경권의 생성 배경
3. 환경권의 법적 성격
1) 종합적 기본권의 성격
2) 자유권적 기본권의 성격
3) 사회적 기본권의 성격
4) 판
|
|
|
원고적격 확대, 고시계사
유진식(2010), 취소소송에 있어서 원고적격의 구조적 분석, 전북대학교
이찬엽(2001), 공권과 반사적 이익에 관한 연구 : 원고적격의 확대와 관련하여, 동국대학교
조연홍(1986), 미국의 공공소송과 우리나라의 민중소송
|
|
|
공권론은 기본적으로는 올바른 법치주의의 철저와 권리보장의 강화라고 하는 목표에 접근하기 위해서 보다 구체적으로 행정권에 의하여 침해된 실체적 또는 절차적인 법률상의 이익을 찾아내 행정에 대한 사법심사범위를 확장시킴으로써
|
|
|
인정여부(항고소송의 대상적격)
(2) 환경행정소송의 당사자구조(항고소송의 원고적격)
(3) 환경행정소송의 구조의 문제점
3) 환경행정소송의 유형
(1) 제3자 취소소송
(2) 부작위위법확인소송
(3) 의무이행소송
5. 환경행정소송의 주요 쟁
|
|
|
범위와 방법 -3-
II. 채권자 대위소송의 법적성격과 기판력 일반 -3-
1. 문제점 -3-
2. 기판력 -4-
(1) 의의 -4-
(2) 인정이유 -4-
(3) 기판력의 범위 -4-
3.
|
|
|
공권의 확대화 경향(사인의 권리확장)
(1) 경찰허가에 의해 받는 이익
(2) 공물의 일반사용에 의하여 받는 이익
(3) 제3자에 대한 원고적격의 확대
1) 주민소송(이웃소송)
2) 경업자 소송(경쟁자 소송)
3) 경원자 소송
Ⅲ.
|
|
|
이익관철의사력
Ⅲ. 공권과 반사적 이익
1. 반사적 이익의 개념
2. 공권과 반사적 이익의 구별 의의
3. 공권 또는 법적 보호이익의 확대경향
4. 유형별 분석
(1) 원고적격을 인정한 예
(2)원고적격을 부정한 예
Ⅳ. 개인적 공권의 종
|
|
|
적격의 문제)
행정법규는 공익+사익으로 구성법규정이 개인의 이익을 보호하고 있는지의 여부초점위법은 법 규정을 위반/권리침해는 법의 내용이 개인의 이익을 보호하는 경우 그 보호범위 내의 사람에게 권리침해가 인정됨
-공법관계 공권
|
|
|
문제점
2. 처분사유 추가ㆍ변경
3. 소송물의 범위
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(중간설)
4. 「처분사유 추가ㆍ변경」의 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(제한적 긍정설)
5. 「처분사유 추가ㆍ변경」의 인정범위
⑴ 사
|
|
메뉴펼치기
