|
제의 실시에 따라 상당한 인적·행정적 불편과 민주주의적 성과를 동시에 경험하였고 이들 경험과 지방자치단체들간의 경험의 교류 그리고 학계의 심도있는 연구는 소환제에 관한 법적·제도적 기반을 보강해왔다. 이 가운데 독일의 주민소
|
|
|
주민소환제를 바로 보고, 선행 제도의 이용 및 현행 제도상 개혁으로 대변되는 제도적으로서 개혁이 동시에 이루어져야 주민소환제의 진정한 의미의 발전이 가능하다.
이처럼 주민소환제는 어느 한쪽만의 일방적인 주장에 따른 해결보다는
|
|
|
전제조건이 요구된다.
일반적으로 법률가들에게 있어서조차 옴부즈만이라는 제도는 아직 '취급한 적이 없는' 새로운 제도이며, 그 직무권한이라든지 행정에 대한 영향력과 기능 등에 대하여 국민은 물론 공무원들조차도 이해가 부족한 실정
|
|
|
주민소환제’ 도입」(서울신문, 2005. 11. 8)
● 김흥준.「 ‘주민소환제 도입하자’ 」(충청투데이, 2006. 3. 18) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 주민소환제의 의의와 필요성
1. 주민소환제의 의의
2. 주민소환제의 필요성
Ⅲ. 한국의 주민소환제 도
|
|
|
주민참여(시민참여)의 실태
Ⅶ. 주민참여(시민참여)의 활성화방안
1. 제도화의 기본방향
2. 기존제도의 운영개선
3. 신규제도의 도입
1) 여론청취 통합전화번호 설치
2) 정보공개법의 제정
3) 주민회합 활성화
4) 직접민주제의 확대
5)
|
|
 |
도입 모형에 대한 경험적 조사
1. 연구분석 틀
2. 연구의 기본전제 및 조사 설계
3. 자치 경찰제 실시에 대한 인식 비교
4. 자치 경찰제 도입 모형에 관한 의견조사
5. 바람직한 자치경찰제 모형 구축 및 예상효과
Ⅵ. 결론 및 연구의 의의
|
|
|
주민들은 이들을 공직으로부터 해직시킬 수 있는 통제수단으로서 주민소환제를 사용하도록 법적 제도 보완과 더불어 주민의식 함양이 필수적이다. 이와 더불어 주민소환제의 적극적인 실효성 확보를 위하여 시민사회의 조직화 역시 필요하
|
|
|
주민들은 이들을 공직으로부터 해직시킬 수 있는 통제수단으로서 주민소환제를 사용하도록 법적 제도 보완과 더불어 주민의식 함양이 필수적이다. 이와 더불어 주민소환제의 적극적인 실효성 확보를 위하여 시민사회의 조직화 역시 필요하
|
|
|
부 사실을 공표한 날부터 120일 이내로, 시장·군수·구청장 또는 지방의회의원에 대한 주민소환투표청구의 경우에는 소환청구인대표자 증명서 교부 사실을 공표한 날부터 60일 이내로 한다.
제4조(소환청구인대표자 증명서의 교부) ①관할선
|
|
|
제도적 장치의 마련이 시급하다고 보고 있으며(혁신도시 백지화 논란), 이에 대해 필자는 이러한 정책을 함부로 폐지할 수 없도록 하기위해 대통령령이나 법률이 아닌, 일몰법에 기반을 둔 법제화의 필요성을 그 방안으로 생각한다.
그 외에
|
|
 |
제의 효과
76.공무원 노조에대한 견해?
77.주민소환제란?
78.유모차부대에 대해 자신의 의견말해보시오
79.외국유명도시와 비교해서 서울시가 가진 장점
80.서울시 수돗물 아리수?
81.공무원이 되면 바꿔보고 싶은거?
82.글로벌센터?
83.버스중앙
|
|
메뉴펼치기
