|
주민소환제의 개념과 기원
1) 주민소환제의 개념
2) 소환제의 기원
3) 소환제 도입례
2. 주민소환제 도입 논의배경
3. 주민소환제 도입에 대한 찬반론의 견해
1) 찬성론
2) 반대론
3) 장ㆍ단점 비교
4.주민소환법 주요 내
|
|
|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
주민소환제 절차와 효력은?」.
연합뉴스(2007.12.12). 「하남시 주민소환투표 일지」.
서울신문(2008.4.28). 「하남시 광역화장장 포기」.
세계일보(2007.12.17). 「주민소환법, 제도적 보완 시급하다」.
연합뉴스(2007.12.12). 「김황식 하남시장 '소환
|
|
|
주민의 직접적인 통제권을 확대해 주어야 한다. 또한 주민소환청구사유에 대한 명확한 제시를 통해 조항의 애매성을 탈피하고 무분별한 제도의 남용을 방지하여야 한다.
2) 소환 및 절차에 따른 개선 방향
첫째, 주민소환투표청구에 있어서
|
|
|
투표방식에 대한 상세한 정보를 제공하거나 동사무소, 구민회관과 같은 시설을 통해 주민들에게 투표절차에 관한 교육을 적극적으로 실시해야 한다. 특히 노년층의 경우 노인정, 경로당과 같은 곳에 직접 찾아가서 교육하는 방법을 행하는
|
|
 |
부 사실을 공표한 날부터 120일 이내로, 시장·군수·구청장 또는 지방의회의원에 대한 주민소환투표청구의 경우에는 소환청구인대표자 증명서 교부 사실을 공표한 날부터 60일 이내로 한다.
제4조(소환청구인대표자 증명서의 교부) ①관할선
|
|
|
주민참여와 지방자치의 활성화 : 한국 지방정치의 현실과 쟁점”, 「사회과
학연구」 제41집 (2002), 강릉대학교 사회과학연구소 논문집
이용우, “현행 주민소환법의 문제점과 개선방안”(2006), 미래한국재단 pp.82～90
이창헌노찬백, “지방자
|
|
|
주민참여와 지방자치의 활성화 : 한국 지방정치의 현실과 쟁점”, 「사회과
학연구」 제41집 (2002), 강릉대학교 사회과학연구소 논문집
이용우, “현행 주민소환법의 문제점과 개선방안”(2006), 미래한국재단 pp.82～90
이창헌노찬백, “지방자
|
|
|
주민투표는 결국 지역주의가 조장되는 문제를 낳았다. 또 유치경쟁에서 승리하기 위하여 주민투표법의 허점을 이용한 관권금권 투표운동이 공공연히 이뤄졌다. 개발논리를 앞세워 소수의 목소리에는 귀기울이지 않고 지역 내에서도 반대측
|
|
|
주민자치센터의 운영활성화 방안, 한국지방자치학회보, 제14권 제2호(통권 38호), 2002.6, 33-53
안성호, 주민투표법제정을 위한 제언, 자치행정, 2001.3(156호), 30-35
안성호, 지방의회의원의 신분, 명예직이어야 하나, 자치행정, 1999.10(139호), 12-19
오
|
|
메뉴펼치기
