|
반도를 倂呑했던 것이다.
그리고 탈냉전기인 오늘날에는 주변4강이 이데올로기 대신 國益을 추구하는 과정에서 한반도에 대해서는 분단 극복보다는 남-북한등거리외교를 통한 분단 유지 내지 분단 동결에 더 관심을 갖게 되고 있는 것이다.
|
|
|
반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일
|
|
|
반도의 평화체제 확립을 위해서는 일본의 역할이 중요해 지며 또한 한반도 프로세스 속에 일본을 소외시켜 가지 않는 것이
필요하다. 이를 위해서는 기존의 4자회담에서 일본과 러시아를 포함시킨 6자회담 체계로 이행되어야만 하며, 그 속에
|
|
|
강대국의 동북아정책과 한반도 2004년 오수열
북한이해 2006 통일교육원
동북아시아 공동의집 2006년 와다하루끼 목차
Ⅰ서론
Ⅱ본론
1.탈냉전의 도래 2. 탈냉전과 미국 3. 탈냉전과 일본
4.탈냉전과 중국 5.탈냉전과 한반도
Ⅲ결론
|
|
|
반도의 평화와 안정을 확보하면서, 아울러 반도의 영속적인 평화를 만들어 가는 데 힘을 기울일 것이다.
2. 각국은 모두 한반도의 비핵화를 주장했으며 아울러 북한이 체제보장에 관해 자신이 표명한 큰 관심을 고려해야 하며 해결해야 한다
|
|
 |
주변 4강 2000, (성남: 세종연구소, 2001)
임계순, “中國의 對韓半島 政策, 1949-1992”,『中國史硏究』13 (2001.5)
정상용, “미일관계 강화와 한반도 기상도”,『국방저널』332 (2001.8)
정은숙, 미중일러의 대북정책 : 주변4강 2000, (세종연구소, 2001)
정
|
|
|
주변 강대국과의 밀접한 외교관계 유지, 해군력 및 해양경찰력 증강, 독도에 대한 주권의식 및 수호능력 배양, 장기적인 정책 수립 및 시행 등의 적극적인 대응방안을 강구하여 독도와 관련된 분쟁의 소지를 사전에 차단시켜 나가며, 우리의
|
|
메뉴펼치기
