|
주식회사법은 주식회사의 경영에서 발생 가능한 다양한 분쟁을 해결하기 위해 존재한다. 위의 사례는 그중에서도 해임한 이사에 의해 이루어진 주주총회의 결의를 무효로 한다는 고법의 판결에 대한 피고의 상고를 대법원 기각하여 이를 다
|
|
|
따라서 본 사건에 대한 대법원의 판단은 합리적이며 정당하다고 생각한다.
참고문헌
- 상법 제383조 제3항, 제362조, 제363조, 제380조, 제362조, 제363조, 제380조, 제390조 제1항, 제391조 제1항
- 대법원 2010. 6. 24. 선고 2010다13541 판결
- 대법원 2004. 12.
|
|
|
덜어주기 위한 것에 그 취지가 있다.
- 중략 - [대법원 2010. 6. 24. 선고 2010다13541 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
III. 결 론
참고문헌
|
|
|
대법원 2010. 6. 24. 선고 2010다13541 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 사실관계.hwp
|
|
|
대법원 2010. 6. 24. 선고 2010다13541 판결
해당 판례에서는 주주총회 성립 과정에 중대한 하자가 있는 경우에는 해당 주주총회가 법률상으로 존재하지 않는다고 보는 것이 적절하다고 판단하고 있다. 이는 본 사건에서 대법원의 판단과 일치한다.
|
|
 |
판결을 파기하였다.
마. 증권의 임의매매 및 부당권유행위
(1) 대법원 2003.1.24. 선고 2001다2129
대법원 2003.1.24. 선고 2001다2129의 원심법원은, 증권회사 직원인 피고가 일임매매의 범위를 넘어서 부당하게 주식을 임의매매하고 부당하고 적극적
|
|
|
판결을 내렸다 기 보다는 시대의 흐름과 각 상황에 따라 그에 맞는 이론을 제시 하였던바, 이러한 결정이 올바르다고 할 것으로 사료된다.
이와 함께 비용부담과 물권적 청구권의 소멸시효와 관련하여 결론을 몇 자 적어보려 한다.
먼저, 물권
|
|
|
따라서, 이에 대하여는 입법을 통해 보다 구체적으로 규정함으로써 다툼의 소지를 없애는 것이 타당하지 않을까 판단되며, 미공개정보행위에 대하여 미국과는 달리 우리는 성문법주의를 취하며 판례법을 인정하지 않는 점을 감안한다면, 포
|
|
|
24권 제1호(2002. 4)
『국제사법 개정시안 해설』, 법무부(2001. 5) Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 國際私法上 國制裁判管轄 規定
1. 국제재판관할의 이론 발전
2. 총칙규정-국제사법 제2조
Ⅲ. 海上物件運送契約과 國際裁判管轄
1. 서설
|
|
|
대법원 2009.5.21 선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『사회적
|
|
메뉴펼치기
