|
. 그리고 상고이유, 재심사유에 해당되는 판단누락이 되는 사실은 주요사실뿐이고 간접사실·보조사실은 판단하지 아니하여도 판단누락이 될 수 없다. Ⅰ. 개념
Ⅱ. 소송법적 의의 및 문제의 소재
Ⅲ. 학설의 대립
Ⅳ. 구별의 효과
|
- 페이지 1페이지
- 가격 700원
- 등록일 2010.12.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
없는 것 판시하여 주장책임 인정되는 주요사실이다.
검토
(준주요사실설 따를때)중요사실설은 기준모호하고, 해석자의 자의 허용염려 있어 문제되고,법규기준설은 일반조항자체를 주요사실로 보나 일반조항자체를 주요사실이라고 하면 증
|
- 페이지 2페이지
- 가격 700원
- 등록일 2008.12.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사실주장설(주요사실이든 간접사실이든 판결의 기초를 삼으려면 모두 당사자의 주장을 요한다는 견해)이 있다. 준주요사실적용설이 합리적이다. 1. 들어가며
2. 訴訟에 있어서의 事實
3. 주요사실․간접사실․보조사실의 구별필요
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.05.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
분배와 당사자의 지위
4. 증명책임분배원칙의 위반과 상고이유
Ⅳ. 사회구조 변화와 규범설의 한계
1. 총설
2. 위험영역설
3. 증거거리설
4. 개연성이론
5. 간접반증이론
6. 일응의 추정 또는 표현증명
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2021.04.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사실의 주장책임
ⅰ. 간접주장의 인정여부
ⅱ. 주요사실과 간접사실의 구별
ⅲ. 유권대리 주장에 표현대리 주장의 포함 여부
ⅳ. 주요사실과 간접사실의 구별 효과
ⅴ. 간접사실 인정의 구속력
2) 자백의 구속력
3) 증거제출책임
(3) 변론
|
- 페이지 22페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|