|
주택임대차보호법」제3조의3제1항 ‘임차인은 임대차가 종료된 후에도 임대차보증금을 반환받지 못한 경우에 임차권등기명령을 신청할 수 있는 규정’보다 더 안정적으로 보증금을 효율적으로 회수할 수 있다.
또한 확정일자인을 받은 주택
|
|
|
보호라는 입법취지와는 달리 건물주 보호법이라는 비난이 그것이다. 또한 상가건물의 인도와 그 건물주소지로의 사업자등록을 대항력 있는 공시방법으로 하고, 관할 세무서장이 상가임대차계약서에 확정일자를 찍어주도록 규정하여 확정일
|
|
|
주택임대차보호법 시행령 제3조 제2항 제3항은 주택가액의 3분의 1에 해당하는 금액에 한하여 우선변제 한다고 규정하고 있다. 그러나 국민의 주거생활의 안정을 보장함을 목적으로 하는 주택임대차보호법의 취지와 이 조항은 맞지 않으므로
|
|
|
(3) 대항력의 요건
① 주택임대차 보호법은 인도와 전입신고(동사무소), ② 상가건물임대차 보호법은 인도와 사업자등록신청(세무서)로 다릅니다.
(4) 확정일자
① 주택임대차 보호법은 동사무소, 법원, 공증인 사무소, ② 상가건물임대차 보호
|
|
|
법과 민법 및 주택임대차보호법의 규정에 위반하는 행위를 할 때에는 당해 임대인 또는 임차인에 대하여 당해 행위의 중지, 시정권고, 법률위반사실의 공표, 기타 시정을 위한 필요한 조치를 명하도록 입법화하여야한다. 이것은 위헌 등의 문
|
|
|
주택의 환가대금 및 주택가액에 건물뿐만 아니라 대지의 환가대금 및 가액도 포함된다고 규정하고 있는 주택임대차보호법(1999. 1. 21. 법률 제5641호로 개정되기 전의 것) 제3조의2 제1항 및 제8조 제3항의 각 규정과 같은 법의 입법 취지 및 통상
|
|
|
대항력과 마찬가지로 인도와 주민등록을 마친 다음날을 기준으로 발생한다.
마치면서
경제적 약자를 보호하려는 취지에서 출발한 주택임대차 보호법은 그 실효성을 두고 많은 개정을 반복하여 어느 정도 임차인의 권리를 보호한다는 면에서
|
|
|
법의 목적인 영세상가 임차인의 보호와 궁극적으로 국민 경제의 안정이 보장될 수 있기를 바란다. 1.서론
2.제정과정
3.외국의 입법례
(1) 일본
(2) 영국
(3) 독일
4.상가건물임대차보호법의 주요내용
(1) 적용범위
(2) 대항력
(3) 등
|
|
|
주택상가건물의 경매와 임대차”, 박영사, 2009.
김경세, “상가 임대차에서 임차권의 존속보장을 위한 입법적 개선방안”, 법학논의, 제41권 제4호, 전남대학교 법학연구소, 2021.
김우기, “주택임대차보호법상 임차권의 대항력에 관한 연구”,
|
|
|
주택임대차인의 권리” 법무부, 『 한국인의 법과생활 』 p.158-159 , p.162 Ι. 서 론
ⅰ. 주택 임대차 보호법의 의의
ⅱ. 주택 임대차 보호법의 내용
? 주택임대차인의 권리
⑴ 대항력
⑵ 우선변제권
⑶ 주택임대차 기간의 보장
|
|
메뉴펼치기
