|
주한미군이 없는 한국안보\"를 상정하는 인식의 대전환이 필요하다.
그리고 점점 군의 자주성을 높여 나가고 단독 국방보다는 협력 국방의 형태를 띄도록 해야할 것이다. Ⅰ. 주한미군 주둔 지지론적 입장
Ⅱ. 주한미군 철수 반대론적
|
|
|
주한미군에 관한 연구’ 1998.8
국방부 자료실 http://www.mnd.go.kr
주한미군철수운동본부 자료실 http://www.onekorea.net
통일학 연구소 자료실 http://www.onekorea.org 1. 서론
ꋯ 한국전쟁의 유산
ꋯ 주한미군에 대한 미국의 입장
ꋯ 한국정
|
|
|
국방대학원 군사문제연구소
SBS, “이라크 전쟁과 북한 핵 [비디오녹화자료],” 『SBS프로덕션』, VF005863 206호 (2003).
박선철 『악의 축과의 대화』 한울(2004. 4. 24)
에드워드코니셔『미래진단법』예지출판(2005 2. 10)
조엘위트, 대니얼 폰먼, 로버
|
|
|
논리
2. [노대통령 파병문제 연설(전문)]
3. 파병은 ‘전략적 계산’
4. 이라크파병 충분한 이유있다
Ⅲ. 이라크 파병에 대한 반대의견
1. UN의 승인을 얻지 못한 명분 없는 싸움
2. 미국의 석유속셈
3. 미 대량 살상무기 추적팀 빈손철수
|
|
|
이라크에 일년간 1만명 주둔에 필요한 비용이 최소 10억 달러(1조 2천억원)이다. 우리나라 2004년 국방예산이 18조9천억원(157억 5000만 달러)이다. 전체 국방예산의 6.3%의 비율이다.
3. 파병에 대한 한국의 방향
사실, 인도적 차원에서 이번 파병은
|
|
|
국가전략 세종연구소 편 / 세종연구소
인터넷 네이버 지식백과사전 서론
본론
1. 한.미 관계 분석의 이론적 틀
2. 한.미 상호방위조약
3. 미국의 대 한반도 정책
4. 한국의 대미 외교정책
5. 한국정부의 이라크 파병과 의의
결론
|
|
|
동맹이 이루어져야 한다.
Ⅴ. 결 론 - 한반도의 진정한 평화를 소망하며
한·미 군사동맹은 우리에게는 현실적으로 불가피한 선택이었다. 지금도 마찬가지다. 분명 우리는 자주 국방력을 바탕으로 언젠가는 미국의 의존에서 벗어나야 할 것이
|
|
|
동맹 : 인식과 역할, 한국국방연구원, 2007
이기완 / 동맹정치의 변화와 동맹관계 :한미·미일동맹을 중심으로, 국방대학교 안보문제연구소, 2010
전황수 / 미·일의 정보보호대책과 우리에게 주는 시사점, ITFIND, 2003 Ⅰ. 미일안보역할(미국과
|
|
|
반미주의 대두
제 1절 광주민주화 운동과 미국
제 2절 미국의 권위주의정권에 대한 지지정책
제 3절 기존의 한미관계에 대한 불만
제 4절 주한미군과 SOFA협정
제 5절 한미관계 개선에 대한 요구
제 6장 결론
|
|
|
이라크전쟁의 의미와 미국의 세계전략", 민족화해협력범국민회의, 『민족화해』, 제2호, 2003. 5. pp. 22-25.
김재두, "이라크전쟁이 한반도 안보에 미친 영향", 국방부, 『한반도 군비통제』, 군비통제자료 33, 2003. 6. pp. 229-262.
박광기, "동북아시
|
|
메뉴펼치기
