|
, 이강석, p630~p634
⑶ 최신물리, 최종락, 신병현, 2004, p374~p376
⑷ 물리학과 교육 실험실 : http://www-ph.postech.ac.kr/Edulab/ 1. 초록
2. 실험개요
3. 실험이론
4. 실험방법
5. 실험결과 및 분석
6. 결론 및 고찰
7. 참고문헌 및 참고사이트
|
|
|
결과 검토
이번 실험 결과 후 좀 놀란만한 사실을 알게되었다. 이론값과 실제 측정값이 너무나 크게 차이가 난다는 점이다. 이런 오차 때문에 여러번의 계산도 수행하여 보았지만 역시 오차가 아주 크게 나왔다. 실험실의 환경적인 측면도 생
|
|
|
결과식을 얻게된다.
첨자1은 이음의 상류이고 2는 하류이다. 같은 논리로 이음의 앞과 뒤에서 압력을 측정하게 되면 윗식에서 hk가 구해지고 이것을 식2-6에 대입하면 각각의 관이음에서 손실계수, K를 실험적으로 얻을 수 있다.
4) 유량계의 토
|
|
|
만져볼 기회가 없었는데 포토게이트 타이머를 사용해 봄으로써 실험기기 다루는 법에 대해 배워 실험에 대한 흥미가 생겼고, 동료 실험자들과 시행착오를 겪으며 왜 이런 결과가 나왔을까 고민하는 동안에 협동력이 생겨났다.
|
|
|
결과표
실험으로 나타나는 평판과 반구의 힘을 비교해 보았다. 이론상으로는 반구캡이 받는 운동에너지의 흡수량과 평판 캡이 흡수하는 운동에너지의 흡수량은 이론값에서 나타나는 흡수율의 차이가 2배에 못 미치는 것을 실험결과로 알수
|
|
|
가속도 운동을 실험하기 위해서는 모든 마찰과 저항 등이 없어야하고 이동거리, 시간 등을 정밀하게 측정해야 한다는 결론을 얻었다. 1. 실험 제목 1. 버니어 캘리퍼스와 마이크로미터 사용법
(1) 실험 결과
(2) 고찰
2. 실험 제목 2. 힘의
|
|
|
측정을 게속한다.
식 30.2와 30.3에서 구한 값을 비교해보라.
추가실험 : 단면적이 다른 평행판으로 교환하여 같은 실험을 한다.
결과보고서
1. 실험값과 결과
평행판의 단면적 = , 평행판 사이의 거리 =
(V)
%오차
3000
0.15
53%
4000
0.45
20%
5000
0.80
0.09%
|
|
|
같다고 할 수 있다. 학교의 높이도 있고 실험을 한 장소도 4층이기 때문에 당연히 오차가 발생한다고 생각한다. 그래도 거의 비슷하게 나왔다. 1.제목
2.실험목적
3.실험장치
4.실험방법
5.실험결과
6.분석및토의 (오차발생원인)
|
|
|
측정했을 때 측정시의 시간차가 크면 클수록 마찰에 의해 회전속도가 감소하기 때문에 오차는 점점 커진다는 점이였다. 오차가 발생한 원인으로는 정확하지 않은 중력가속도 때문일 것이다.
또 실험할 때 테이블이 지면, 스탠드가 완전히 수
|
|
|
측정공에서의 굴뚝직경(원형,m)
2
대기압(mmHg)
758
측정공 높이(m)
25
γo (㎏/㎡)
1.3
습식가스미터로 측정한 흡입가스량(ℓ)
36
습식가스미터 흡인가스 온도(℃)
26
습식가스미터게이지압(mmHg)
10
25℃에서 포화수증기압(mmHg)
25.21
**실험
결과**
*미지
|
|
메뉴펼치기
