|
무역이냐 보호무역이냐, 갈림길에 선 무역』, 2007.
전인한, 『자유무역의 가면을 쓴 보호무역주의』, 2017 Ⅰ. 중상주의 무역과 자유주의 무역
1. 개념과 특징
2. 스페인과 영국 발전 과정 비교
Ⅱ. 보후무역과 자유무역
1. 대립 사례 및
|
|
|
중상주의자들은 경제적 이득을 독점하고자 식민지 확보에 열을 올렸고 또 정부가 식민지 무역의 독점적 경영을 맡는 특수회사를 인가하거나 왕이 직접 투자하기도 하였다.
참고문헌
김광수(1984) : 중상주의, 민음사
김경훈(2000) : 경제학 2000
|
|
|
무역이론이 국제경영 관계이론의 부분이론
으로서의 위치를 가지지 않으면 안 되게 되었다. 무역이론의 발전
Ⅰ. 중상주의 무역이론
Ⅱ. 고전적 무역이론
1. 절대생산비설
2. 비교생산비설
3. 고전적 무역이론의 가정과 비판
1) ‘
|
|
|
무역에 의존하였다. 전지구적 경제 상호 의존은 개별 국가를 동시에 두 방향으로 끌고 당겼지만, 자유주의와 중상주의의 정책과 觀行은 국가 먼저 이익이 되는 방향으로 기울어졌다. 많은 국가들이 자국의 산업을 보호하기 위해 자국의 안정
|
|
|
구하는 중상주의와는 달리 아담 스미스는 생산자와 소비자의 이익 모두를 추구한다는 것에서 차이가 있다고 볼 수 있다. 따라서 아담스미스는 진정한 무역을 제로섬게임으로 여기지 않았다는 것이다.
나. 데이비드 리카르도
데이비드 리카
|
|
 |
중상주의적 발상을 탈피하고 더닝이 지적한바 네 가지 목표에 초점이 모아져야 할 것이다. 첫째는 인적자원의 훈련을 통한 고급기술인력의 배출이다. 둘째는 사회전반에 수준 높은 교통, 통신 등 네트웍을 구축하여 물적 인프라를 제공하는
|
|
|
중상주의국가론”, 『현대 한국정치와 국가』(서울: 법문사), p384
박천오 박경호(), “한국관료제 문제의 원인과 개혁방향: 비판적 시각에서”
안병영(1990), “전환기 한국관료제의 갈등과 발전방향”, 『계간사상』 가을호
(1990), “한국관료
|
|
메뉴펼치기
