|
원안의 입장에서 정부의 수정안의 내용을 비판하여 보았다.
행정중심복합도시 건설의 기본방향은 국토를 균형 있게 발전시키고 국가 경쟁력을 강화하기 위해 추진되었으며, 무엇보다도 수도권과밀화를 해소하고자 제시된 미래지향적인 도
|
|
|
원안을 수정해야만 한다.
9. 행정중심복합도시 수정안 주장에 대한 논박
행정중심복합도시는 이미 참여정부 시절 확정된 일이었다. 여야의 합의가 있었음에도 불구하고 지금 와서 뒤집어버리는 것은 국민을 기만하고 국가정책의 신뢰를 추
|
|
|
복합도시 원안과, 수정안에 대한 설문조사
1) 세종시 개발대안의 평가
2) 세종시의 자족기능 보완방안
5. 행정중심복합도시 수정안에 대하여 논박
1) 지역균형발전정책 후퇴
2) 국가 재정 파탄이 우려된다.
3) 원형지 헐값 공급
4) 대기업 특
|
|
|
복합도시 수정안과 원안에 대한 여론
1) 행정중심복합도시 수정안에 대한 여론
2) 행정중심복합도시 원안에 대한 여론
7. 수도권 집중으로 인한 문제점
8. 예상되는 문제점들
9. 행정중심복합도시 원안과 수정안 주장에 대한 논박
1) 행정중
|
|
|
3). 원안의 비판적 견해
2. 행정중심복합도시의 수정안 요약 및 문제점과 비판
1). 수정안 요약
2). 찬성론자의 입장
3). 수정안의 비판적 견해
Ⅳ. 원안과 수정안 비교
Ⅴ. 논란에 대한 나의 입장과 논박
Ⅵ. 결론
※ 참고 문헌
|
|
|
원안과 수정안 비교
7. 정부 수정안에 따른 ‘세종시 발전을 위한 7대 추진전략’
8. 행정중심복합도시에 대한 국민여론
9. 세종시 핵심쟁점
1) 자족성 문제
2) 중앙정부의 행정효율성
10. 행정중심복합도시 원안 주장에 대한 논박
11. 행정
|
|
|
복합도시 수정안에 대한 여론
2) 행정중심복합도시 원안에 대한 여론
5. 국토불균형과 수도권집중의 현황
6. 수도권 집중으로 인한 문제점
7. 역대 정부의 균형발전 시책
8. 행정중심복합도시 원안과 수정안 주장에 대한 논박
1) 행정중심복
|
|
|
복합도시 건설의 파급효과
3. 행정중심복합도시에 대한 각 당의 입장
1) 민주당과 야당의 입장
2) 한나라당 입장
4. 행정중심복합도시 건설의 찬반론
1) 찬성론
2) 반대의견
5. 행정중심복합도시의 문제점과 규범적 제안
1) 행정중심
|
|
|
수정안은 균형발전을 거부
4. 수정안의 예상 효과
5. 행정중심복합도시 대안이 수용되기 위한 전제조건
6. 원안을 기초로 한 자족성 보완방안
Ⅴ. 행정중심복합도시의 원안측면의 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안에 대한 논박
|
|
|
원안 추진 vs 수정·축소” 팽팽」, weekly경향, 2009.09.22일.
9. 윤진섭,「국토균형발전론의 열매 ‘세종시’」, 이데일리, 2009.09.22일.
10. 행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr/index.jsp Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 몸말
1. 행정중심복합도시(세종특
|
|
메뉴펼치기
