|
중앙군이 개경에 거주했던 것으로 이해하였다(이기백, 1968 위의 책).
군역에 종사하는 군인은 일부 전문적인 직업군인을 제외하고는 일반적으로 별거하고 있던 것으로 보았다. 군인의 가족은 대개의 경우 군호에 편입되고 가장이 경군으로 입
|
|
|
중앙군 가운데 군반씨족이라 불리는 전업적이고 세습적 군인들이 있었음은 인정되나 45령의 중앙군 전체가 그러한 종류의 군인들로만 구성되었다는 주장은, 부병제설에서 중앙군 전체를 농민군으로 간주한 경우롸 마찬가지로, 하나의 성급
|
|
|
중앙군의 보수제도에 대한 이상의 논의를 종합하면 비교적 소규모의 전업적 군인들(경군)은 전시과에서 규정된 수조지로서의 군인전은 받는 반면, 윤번입역하는 대다수의 지방농민군들(외군)은 입역기간 중 양화라 불리는 농사 보조자를 배
|
|
|
중앙군과 지방군 사이의 괴리
ⓒ 군대내의 파벌의 존재
ⓓ 항일전 이후의 군사력의 약화
② 정치-경제적인 측면
ⓐ 장개석의 일인독재체제
ⓑ 심각한 인플레이션의 발생
ⓒ 지도층의 심각한 부패
2) 외부의 원인
① 공산당의 강점
ⓐ 군사적
|
|
|
중앙군의 인적 구성이 2중적이었다는 사실만 가지고서는 그러한 통설을 부인하기가 불충분하다. 즉 경·외군 혼성제설의 관점에서 주현군 자체를 구체적으로 다시 검토하고 해석하는 일이 요구된다. 그런 의미에서 京·外軍 混成制說은 하나
|
|
메뉴펼치기
