|
지방재정운영의 효율성을 평가하는 올바른 방법은 복잡한 중앙정부 주도의 평가시스템 구축에 있지 아니하다. 단순하지만 개별 지방자치단체가 해당 지역의 경제력(GRDP)에 상응하는 재원을 확보하기 위하여 적극적으로 노력하는지를 평가하
|
|
|
중앙부처간 이해대립으로 지방자치단체가 어려움을 겪을 수 있다.
셋째, 지방자치단체에 대한 효율적인 국가관여를 위한 체계적이고 전문적인 국가관여방식이 제도화되어 있지 않고 있다.
7.우리나라 사례
(1)우리나라 판례
중앙정부와 지방
|
|
|
중앙부처간 이해대립으로 지방자치단체가 어려움을 겪을 수 있다.
셋째, 지방자치단체에 대한 효율적인 국가관여를 위한 체계적이고 전문적인 국가관여방식이 제도화되어 있지 않고 있다.
7.우리나라 사례
(1)우리나라 판례
중앙정부와 지방
|
|
|
지방교육자치는 기초단위에서의 일반행정과 교육행정과의 연계를 제약하고 있다. 그러므로 일반지방행정과 지방교육행정의 일원화에 더하여 중앙정부로부터 지방자치단체, 광역자치단체로부터 기초자치단체로의 수직적 분권이 이루어져
|
|
|
지방화시대와 지역복지행정의 방향”, 충북사회복지연구제5호, 1996.
이인재, “지방자치시대 중앙과 지방정부의 사회복지재정에 관한 연구”, 지방화시대 복지정책의 방향과 과제, 한국정책학회, 1995.
이재완, “지방자치와 사회복지: 지방화
|
|
|
지방자치단체에 대한 중앙통제의 바람직한 방향은 어떤 것인가에 대하여 살펴본다.
첫째로, 지방자치단체의 행정능력을 제고하기 위한 지식기술 및 정보의 제공을 확대해야 한다는 것이다. 중앙정부는 일반적으로 지방자치단체가 갖추기 어
|
|
|
중앙정부의 역할 강화
중앙정부는 재정 지원, 법적 제도 정비, 권한 이양을 통하여 개편을 뒷받침해야 한다. 행정안전부는 2024년 주요 업무계획에서 특별지방자치단체 지원을 강화한다고 발표하였으며, 이를 구체화할 필요가 있다.
(3) 지역
|
|
|
지방자치단체의 우수인력 유치활동은 전무한 상태라 해도 과언이 아닐 것이다. 이는 현행 지방공무원제도상의 문제점에서 기인된 것이라 할 수 있으며, 이러한 문제점은
첫째, 중앙 통제적 행정체제하에서 하에서 중앙정부는 정부의 입안결
|
|
|
정부의 세심한 배려가 필요하다고 본다. 또한 각 지방자치단체에서도 주민복지의 극대화를 위한 노력들을 해야 한다고 생각한다. 이러한 노력의 일환으로 본문에서 제시한 진정한 의미의 지방자치제 실시, 지역격차에 따른 재정 지원의 차별
|
|
|
지방세 부문의 조세부담수준은 지방정부 서비스의 양적·질적 수준에 대한 지방주민의 평가에 기초하여 지방정부가 주민들의 요구에 보다 적극적으로 부응하기 위해서는 지방행정의 수행에 필요한 재원은 가능한 한 주민들이 지방자치단체
|
|
메뉴펼치기
