|
)는 스포츠 중재 재판소로서, 도핑 결정에 대한 이의 심판, 경기 결과 판정, 출장 자격 인정 등을 중재하는 역할을 한다. 즉, 스포츠중재재판소(CAS)는 국제스포츠에서 발생하는 다양한 분쟁을 중재하고 판결함으로써 국제스포츠의 공정성과 규
|
|
|
되어 있다(제37조 참조). 當事國이 希望할 경우에는 均平과 善에 의할 수도 있으며 일정한 사건의 해결을 위해 仲裁條約에 특별히 規定된 그 밖의 原則도 될 수 있다(제37조 참조). 1. 중재재판의 개요
2. 개별 중재재판
3. 상설 중재재판
|
|
|
있다. 이러한 양자의 적절한 활용과 발달을 통해서 국제분쟁의 효과적 해결과 국제평화에의 기여가 기대되는 바이다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 재판기관
Ⅲ. 재판의 대상
Ⅳ. 재판의 준칙
Ⅴ. 재판의 절차
Ⅵ. 중재재판의 효력
Ⅶ. 결
|
|
|
중재제도의 연혁
Ⅱ. 서구제국에 있어서 중재재판의 성립과 발전
1. 우리나라 중재제도의 모범으로서의 서구 중재제도
2. 서구제국에서의 중재제도의 등장과 배경
3. 중재제도의 상거래 일반의 영역으로의 확산
4. 중재인의 구성 및 중
|
|
|
재판관으로 선임되어 있는 사실이 부담이 될 것이다. 그러나 이 부담은 유능한 타국인을 임시재판관으로 선임하여 해소할 수 있다. 이 부담을 임시재판관 선임으로 해결할 수 없다면 특별중재재판소를 구성할 수밖에 없다. 정부당국의 현명
|
|
 |
재판소는 선하증권 상의 중재조항이 유효라고 판시하였고, 그 이후 전속적 재판관할합의도 유효성을 인정하고 있다고 한다. 정해덕, “선하증권 상의 국제재판관할합의”, 국제사법연구 제8호(2003. 8), 9면 이하.
3. 관할규정의 필요성
운송계
|
|
|
중재합의에 의해 제3자를 중재인으로 하여 중재인의 판정에 복종합으로서 분쟁을 해결하는 ‘중재’, 국가공권력 혹은 사법재판에 의하여 클래임을 강제적으로 해결하는 ‘소송’방법이 있다. 나날이 활성화 되고 있는 국제무역에서 일어나
|
|
메뉴펼치기
