|
군비비교에 관한 연구 : 군비증강과정 및 현전투력 평가를 중심으로, 연세대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한반도군비증강의 동향
Ⅲ. 한반도군비증강의 경제효과
Ⅳ. 한반도군비증강과 전력증강사업 및 전역미사일방어체제(TMD)
Ⅴ. 한반도
|
|
|
미사일방어 정책결정과정 분석, 서울대학교
2. 민병석(2004), 한국 입장에서 본 NMD, TMD 소고, 아시아·유럽미래학회
3. 윤기철(2001), 미국의 국가미사일방어(NMD) 체계와 한반도 안보,Ⅱ, 대한민국 공군
4. 윤기철(2001), 국가미사일방어(NMD)와 한국의
|
|
|
미사일방어체제
Ⅲ. 미국의 NMD(국가미사일방위)체제, TMD(전역미사일방어체제)정책에 따른 반발과 대동향
1. 중국
2. 러시아
3. 유럽국가
Ⅳ. MD(미사일방어체제)가 야기하는 군비경쟁
Ⅴ. 남북한의 미사일개발 현황과 MTCR(미사일기술통
|
|
|
미사일 공격에 대비한다는 명목으로 국가미사일 방어(NMD) 체계구축을 시도하는 한편, 전방에 배치한 미군과 우방 및 동맹국에 대하여도 보호하기 위하여 전역(戰域) 미사일 방어(TMD)체계 구축을 시도하게 되었다.
현재 국제적 관심사로 대두
|
|
|
미사일 방어정책에 대한 중국의 인식과 대응전략
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 MD 정책과 '신안보 전략'
Ⅲ. 미국의 MD에 대한 중국의 기본인식
1. NMD와 TMD에 대한 중국정부의 공식적 입장
2. 중국 내외 안보 전문가들의 입장
Ⅳ. 미국의
|
|
 |
군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수) 논문 “한반도 평화군축의 과제와 방향”
김강녕 『남북한 군사력 비교와 군축 전망』, 한국동북아학회, 2001
함택영 편. 1992. “남북한군비경쟁 및
|
|
|
미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.).
6. 박수찬 세계일보. (2016. 6. 25.). “김정은이 핵과 미사일을 포기할 수 없는 진짜 이유는.”
7. 한국경제. (2015. 5. 13.) “북한 SLBM 잠수함 대비 해상으로 킬체인 확장.”
8. MBC 뉴스.
|
|
|
한반도 그리고 2012년 체제』 (서울: 레디앙, 2009).
이우탁, 『오바마와 김정일의 생존게임』 (서울: 창해, 2009).
프리처드, 찰스 (Pritchard, Charles L. 'Jack'), 김연철서보혁 역.『실패한 외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb)』(경기
|
|
|
군비통제와 국제군비통제를 연계하여 추진함으로 세계평화와 안정에 한발자국 나아갈 수 있을 것이다.
참고문헌
1. 백진현, 제성호, “군비통제 검증 관련 기구 및 법령에 관한 연구” 「전략연구」통권 25호 2002년, 77쪽 서론, 본론, 결론
|
|
|
현황 30
<그림 7> 국가별 수입 현황 31
<그림 8> 자체기술개발시 문제점 34
<그림 9> 기술개발에 대한 정부의 지원정책 35
<그림 10> 기술개발의 추진방법 35
<그림 11> 가정용 연료전지의 동작원리 40
<그림 12> 한반도 주변의 HVDC시스템 연결 44
|
|
 가격 :
할인가 : 15,400원(26페이지)
|
메뉴펼치기
입체텍스트 효과 사업계획서(자동완성형 포함)