|
이해를 위한 예비적 논의
1. 오스트리아학파의 주관주의
2. 신고전학파 세계의 가격이론 및 그 비판
2.1 균형경제학, 기업가 정신 및 경쟁
2.2 경쟁에 대한 잘못된 이해
3. 하이에크의 문제의식 및 지식분업론
3.1 가격기구
|
|
|
, 고시계, 1991.7.
이상규. 환경오염분쟁조정의 법적성격, 인권과 정의, 1994.
오석락. 공해의 사법적 구제, 법무부 법무자문위원회 논설집, 제4집, 1980.
허남오. 환경법이념 구현을 위한 집단소송제도, 동아법학제19집, 동아대법학연구소, 1995.
|
|
|
증권관련집단소송법의 문제점, 한국법정책학회, 2005
3. 김동희, 행정법, 박영사, 2006
4. 박균성, 행정법론(상), 박영사, 2006
5. 여헌제, 증권집단소송제의 쟁점, 중앙법학회, 2005
6. 이지언, 증권 집단소송제도의 영향, 한국금융연구원, 2005
7. 한석
|
|
|
증권집단소송제도에 대한 경제학적 검토, 증권법연구 제1권 제1호, 2000, pp171-196.
황영주, 손해배상의 산정방법. 판례연구 제6집, 1993, pp231-249.
곽윤직, 채권총론, 박영사, 1999.
김상용, 채권총론(개정판), 법문사, 2000.
김주수, 채권총론(제3판),
|
|
|
증권관련 집단소송은 주식의 가격을 결정하는 요인이 무엇이고, 그것에 관해 경영자가 어떤 역할을 해야 하는 지에 대한 판단을 필요로 한다. 만약 법관이 이것을 이해하지 못한다면 경영자는 자신의 잘잘못의 정도와는 무관하게 주가하락에
|
|
|
증권집단소송제도는 시급히 시행되어야 할 것이다.
이렇듯 증권집단소송이야 말로 시장기능에 의한 기업감시제도의 결정판이라고 할 수 있다. 증권집단소송제도가 사문화되지 않고 올바르게 정착되어 시행될 수 있도록 시장의 각 주체들은
|
|
|
증권관련집단소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005)&
|
|
|
증권분야집단소송제 도입을 본격 추진
① 집단소송제 도입에 따른 사전예방효과로 투명성과 건전성이 획기적으로 제고될 수 있는 계기로 작용
② 직접 규제를 시장 규제로 전환할 수 있으므로 장기적으로는 기업의 경영환경을 개선하는데
|
|
|
증권집단소송법 ‘유명무실’”, 세정신문, 2009-01-29
이상복. “[법률이야기]분식회계와 증권집단소송의 교훈”, 매일경제, 2009-05-27
최수미, “회계부실의 7가지 유혹, LG주간경제, 2002-02-27
문병선, “엔론 분식회계 수단은 ‘유령회사’”, 머
|
|
|
도의 문제점
2) 감리제도의 개선방안
3. 기업 관련 개선방안
1) 기업의 책임 강화를 위한 제도개선
2) 경영자의 윤리경영
3) 재무제표 수정기회의 부여
4) 금융기관의 제도변화
5) 증권집단소송제의 실시
6) 이해관계자 및 정치인의 자
|
|
메뉴펼치기
