|
사무로 볼 수도 있다는점 ② 자치단체의 장 그 밖의 執行機關을 상대로한 質疑, 答辯은 직접 法的效果를 발생하는 것이 아니라는 것을 그의 근거로서 내세워 보기로 한다 1. 개 설
2. 자치립법권의 종류
3. 지방의회의 한계
4.결론
|
|
|
지방정부 조직구조상 강집행부-약의회형체제에서 오는 한계로 인한 권한 제약으로 충분한 기능을 수행할 수 없었다는 점이 문제점으로 지적된다.
여기서 지적하고 싶은 점은 행정사무감사권은 전세계적으로 거의 유일하게 우리나라만 허용
|
|
|
지방자치단체를 구성하고 있는 인적요소들의 협력과 노력이 가장 중요하다고 본다.
참고문헌
김동훈. (1995). \"단체장, 의회를 어떻게 보아야 하나.\" 『지방자치』. (8월): 29-32.
김범식. (1995). \"민선지방자치단체장의 정치활동의 범위와 한계.\
|
|
|
의회에 대하여 정보공유를 확대하는 방안을 갖추어야만 지식정보적 요인으로 발생하는 갈등 요인은 해결될 수 있으며 불필요한 시간적, 경제적 손실을 막을 수 있을 것이다.
집행기관과 지방의회 및 모든 공직자가 주민의 복리증진과 지속가
|
|
|
지방의회의 가장 기본적인 권한은 자치법규인 조례를 제정하고 개 폐하는 것이라 할 수 있다. 즉 지방의회는 자치입법권으로서의 조례제정권을 갖는다. 그러나 입법기관으로서의 지방의회는 많은 한계를 가지고 있는 것이 사실이다.
첫째,
|
|
 |
지방자치제도는 주민들의 수준에 그 성패가 달려 있다. 훌륭하고 유능한 대표를 선출하여 자기지역의 발전을 앞당길 수도 있고, 그렇지 못할 수도 있는 것이 지방자치제도이다.
특히 지방의회의 행정사무감사제도는 지역의 공공사무를 집행
|
|
|
의회과정의 수준이 우리의 민주주의가 정착되는 과정을 보여주는 지표가 될 것이다. 그런 측면에서 지금 지방의회는 대 혁신을 필요로 하고 있다.
본 연구에서는 지방의회의 행정사무감사제도에 관한 모든 분야를 연구하지 못했다고 하더라
|
|
|
지방의회 행정사무감사에 관한 연구”, 창원대학교 행정대학원 석사학위논 문, p.23, 2003
[19] 하승수, “지방의회의 행정사무감사, 국정감사와 어떻게 다른가?”, 월간 자치발전, 10권 10호 통권 114호, 한국자치발전연구원, pp.30～36, 2004. 10 Ⅰ
|
|
|
지방의회 진출을 위한 법적제도적 방안 모색 : 후보자와 유권자들의 입장과 태도를 중심으로”, 국회여성가족위원회 정책연구, 2005
김원홍 외, “여성전문인력확대를 위한 정책과제: 정치분야를 중심으로” 『여성정책연구』제65호, 한국여
|
|
|
한계점에 도달했다는데 대한 인식이 결국은 민간의 참여를 통한 지역복지이념을 낳았다. 따라서 지역복지는 이 두 가지 사고의 합작품이라 할 수 있다. 이것은 바로 공동체의 이념과 같은 것이다. 국가와 지방자치단체가 지역사회복지의 이
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
1. 직무에 대한 이해
정책지원관은 지방의회 의원들의 의정 활동을 지원하는 역할을 수행하며, 지방 정책 수립과 관련된 다양한 자료 조사, 분석, 보고서를 작성하고 정책 제안도 담당합니다. 주된 업무는 지방자치와 관련된 법령과 규정에 대
|
|
 |
략과 연계된 입법 지원을 수행하겠습니다. 또한, 타 지방의회 및 국회, 국책연구기관 등과의 협업을 통해 입법 활동의 전문성과 정책성을 더욱 강화할 계획입니다.
5.결론 : 기대효과 및 제언
지방의회 입법전문관으로서 위와 같은 계획을 실
|
|
 |
차이를 구분하여 합리적 대안을 마련하며, 투명한 소통과 신뢰 구축에 집중합니다. 상황에 따라 주민 의견도 반영하여 갈등 해결의 폭을 넓히고, 지속 가능한 협력관계 구축을 목표로 합니다.
Q4. 지역 주민의 의견을 지방의회에 효과적으로
|
|
 |
지방의회 전문위원으로서 의회의 정책 역량을 강화하고 지방자치 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대합니다. 또한, 의회의 입법 및 행정 감시 기능을 보다 전문적으로 수행함으로써 지역사회의 문제를 해결하고, 실효성 있는 정책을 제시할
|
|
 |
지 원 동 기
? 비교할 수 없는 의회 경력과 전문성을 가진 사람
본 지원자는 현재 00의회에서 6급 정책지원관으로 근무하고 있습니다. 주요 경력으로는
00의회 입법팀에서 7급으로 근무하며 2020년부터 의회에서 근무했고, 의회업무를 맡기
|
|
메뉴펼치기
