|
사무로 볼 수도 있다는점 ② 자치단체의 장 그 밖의 執行機關을 상대로한 質疑, 答辯은 직접 法的效果를 발생하는 것이 아니라는 것을 그의 근거로서 내세워 보기로 한다 1. 개 설
2. 자치립법권의 종류
3. 지방의회의 한계
4.결론
|
|
|
지방정부 조직구조상 강집행부-약의회형체제에서 오는 한계로 인한 권한 제약으로 충분한 기능을 수행할 수 없었다는 점이 문제점으로 지적된다.
여기서 지적하고 싶은 점은 행정사무감사권은 전세계적으로 거의 유일하게 우리나라만 허용
|
|
|
지방자치단체를 구성하고 있는 인적요소들의 협력과 노력이 가장 중요하다고 본다.
참고문헌
김동훈. (1995). "단체장, 의회를 어떻게 보아야 하나." 『지방자치』. (8월): 29-32.
김범식. (1995). "민선지방자치단체장의 정치활동의 범위와 한계."
|
|
|
의회에 대하여 정보공유를 확대하는 방안을 갖추어야만 지식정보적 요인으로 발생하는 갈등 요인은 해결될 수 있으며 불필요한 시간적, 경제적 손실을 막을 수 있을 것이다.
집행기관과 지방의회 및 모든 공직자가 주민의 복리증진과 지속가
|
|
|
한계에 기인한다. 즉, 법령상 의결권의 행사범위가 협소하다는 점, 사무조사권의 발동요건이 엄격하여 권한행사에 장애가 된다는 점, 서류제출 및 질문요구 등 지방자치법상 의무의 이행을 담보하기 위한 수단이 취약하다는 점, 의회 사무처
|
|
 |
지방자치제도는 주민들의 수준에 그 성패가 달려 있다. 훌륭하고 유능한 대표를 선출하여 자기지역의 발전을 앞당길 수도 있고, 그렇지 못할 수도 있는 것이 지방자치제도이다.
특히 지방의회의 행정사무감사제도는 지역의 공공사무를 집행
|
|
|
의회과정의 수준이 우리의 민주주의가 정착되는 과정을 보여주는 지표가 될 것이다. 그런 측면에서 지금 지방의회는 대 혁신을 필요로 하고 있다.
본 연구에서는 지방의회의 행정사무감사제도에 관한 모든 분야를 연구하지 못했다고 하더라
|
|
|
지방의회 행정사무감사에 관한 연구”, 창원대학교 행정대학원 석사학위논 문, p.23, 2003
[19] 하승수, “지방의회의 행정사무감사, 국정감사와 어떻게 다른가?”, 월간 자치발전, 10권 10호 통권 114호, 한국자치발전연구원, pp.30～36, 2004. 10 Ⅰ
|
|
|
지방의회 진출을 위한 법적제도적 방안 모색 : 후보자와 유권자들의 입장과 태도를 중심으로”, 국회여성가족위원회 정책연구, 2005
김원홍 외, “여성전문인력확대를 위한 정책과제: 정치분야를 중심으로” 『여성정책연구』제65호, 한국여
|
|
|
한계점에 도달했다는데 대한 인식이 결국은 민간의 참여를 통한 지역복지이념을 낳았다. 따라서 지역복지는 이 두 가지 사고의 합작품이라 할 수 있다. 이것은 바로 공동체의 이념과 같은 것이다. 국가와 지방자치단체가 지역사회복지의 이
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
1. 직무에 대한 이해
정책지원관은 지방의회 의원들의 의정 활동을 지원하는 역할을 수행하며, 지방 정책 수립과 관련된 다양한 자료 조사, 분석, 보고서를 작성하고 정책 제안도 담당합니다. 주된 업무는 지방자치와 관련된 법령과 규정에 대
|
|
 |
연계된 입법 지원을 수행하겠습니다. 또한, 타 지방의회 및 국회, 국책연구기관 등과의 협업을 통해 입법 활동의 전문성과 정책성을 더욱 강화할 계획입니다.
5.결론 : 기대효과 및 제언
지방의회 입법전문관으로서 위와 같은 계획을 실현해
|
|
|
이를 구분하여 합리적 대안을 마련하며, 투명한 소통과 신뢰 구축에 집중합니다. 상황에 따라 주민 의견도 반영하여 갈등 해결의 폭을 넓히고, 지속 가능한 협력관계 구축을 목표로 합니다.
Q4. 지역 주민의 의견을 지방의회에 효과적으로 반
|
|
 |
지방의회 전문위원으로서 의회의 정책 역량을 강화하고 지방자치 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대합니다. 또한, 의회의 입법 및 행정 감시 기능을 보다 전문적으로 수행함으로써 지역사회의 문제를 해결하고, 실효성 있는 정책을 제시할
|
|
 |
지 원 동 기
? 비교할 수 없는 의회 경력과 전문성을 가진 사람
본 지원자는 현재 00의회에서 6급 정책지원관으로 근무하고 있습니다. 주요 경력으로는
00의회 입법팀에서 7급으로 근무하며 2020년부터 의회에서 근무했고, 의회업무를 맡기
|
|
메뉴펼치기
