|
중앙집권에 보다 더 가까이 가는 방식이라 할 수 있다. 즉, 자치단체를 통해서가 아니라 국가의 지방행정기관을 강화함으로써 광역행정을 수행하는 것이다. 1. 앞으로 우리나라에서의 중앙통제 방향
2. 행정 정보공개의 필요성
3. 주민
|
|
|
지방정부의 역할 확대
5. 정치적 역할 증대
Ⅱ. 주민참여와 공공선택
1. 주민참여의 촉진
2. 공공선택의 강화
Ⅲ. 적응적 체제
1. 관료적 중앙통제의 완화
2. 다원적, 적응적 구조
3. 행정의 경계조정
Ⅳ. 관리체제의 개선
1. 통합
|
|
|
중앙예산 기관의 강력한 통제는 예산집행의 신축성 유지 및 관리적인 기능을 제대로 수행하지 못하고 있다.
4. 중앙과 지방정부 예산의 유기적 연계의 부족
강력한 중앙통제 지향의 예산제도로서 지방정부 예산의 자율성이 결여되어 있고,
|
|
|
중앙통제만을 강화하게되면 지방자치단체의 재정운영에서의 창의성과 탄력성을 말살하는 결과를 초래한다. 오히려 중앙정부는 지방의회와 주민에 의한 통제가 효과적으로 이루어질 수 있도록 각종 재정정보공개제도를 강화하는 등 여건조
|
|
|
중앙정부는 1년동안의 차입규모 및 여러 가지 통제를 가하는 동시에 지방정부의 누적되는 채무잔고에 대해서도 일정수준을 초과하지 않도록 여러 가지 통제제도를 시행하고 있다.
⑵ 자본수입에 대한 규제
자본지출의 재원조달형태로서 두
|
|
|
제도 개혁의 성격과 기본방향
III. 한국 예산제도의 기본적인 문제점
1. 예산구조의 복잡성
2. 공사 구별의 불명확
3. 통제중심의 예산제도
4. 중앙과 지방정부 예산의 유기적 연계의 부족
5. 낭비적 경상지출의 축소
Ⅳ. 예산
|
|
|
지방공사 우세현상은 주식회사의 설립에 적합한 투자 환경이 조성되면 자연적으로 해결될 수 있을 것이다. 그러나 제도적인 경직성은 중앙의 과도한 통제에서 비롯된다고 보는데 이는 중앙정부가 사업시행 및 설립, 운영에 관한 권한을 집중
|
|
|
중앙-지방정부간 세원배분은 가능한 한 세원분리와 독립세주의에 입각하여 국세와 지방세라는 형식적 세원배분을 통해 접근하고, 이 과정에서 발생하는 세 수입의 지역간 격차의 문제는 지방재정조정제도를 통해 보완하는 것이 바람직한 정
|
|
|
중앙통제를 그 특질로 하는 것이었다. 그러나 1789년의 프랑스혁명 이후 절대군주국가는 붕괴도고 의회정적 민주주의 국가로 대치됨에 따라 중앙정부가 지방정부를 강력히 억압해야 할 근거가 없어졌으며, 이에 따라 단체자치가 지방정치와
|
|
|
지방개척사회에서 적절한 지방통제와 분권화된 법집행 인구가 많고 복잡한 현대사회에서는 그만큼 적절하지 못하게 된다.
결론
-비교경찰제도론의 학습이유
(1) 한국경찰에 대한 외국경찰의 영향
한국경찰이 다른 나라와 전혀 관계없이 발
|
|
메뉴펼치기
