|
행정계층구조의 개편문제도 중앙정부에서부터 언젠가 치루어야할 비능률의 제거를 위한 행정비용의 과감한 투자와 정책의 결정이 이루워져야 하겠으며 행정조직의 개편에 있어서 지방자치단체의 자율성을 보장하여 행정과 산업의 퇴화 부
|
|
|
정부 차원에서는 이 체계가 안정적으로 유지되고 있지만, 지방정부 차원으로 보면 여전히 미숙한 부분이 많다. 중앙정부와 지방정부가 협력이 미흡하게 된 것은 중앙정부의 경우 행정안전부, 소방방재청의 이원화에 의해 지휘체계가 혼란스
|
|
|
지방자치단체의 적용사례를 중심으로. 『한국행정학보』. 34(1).
배용수 (2000). 『지방자치경영론: 지방공기업ㆍ제3섹터ㆍ민자유치의 이론과 실제』. 서울: 법문사.
오연천 (1993). 『한국지방재정론』. 서울: 박영사.
윤병태 (1997). 지방정부 용역
|
|
|
정부에서가 아닌 기초자치제의 역할이 증대되어야 함은 당연하다.
IMF가 우리에게 준 교훈은 보다 치밀한 사회안전망과 복지행정 인프라 구축의 필요성을 절감시켰다는 것이다. 지방자치제가 실시되고 있으나 지방정부는 IMF 경제위기에 대처
|
|
|
지방자치단체는 중앙정부에 대한 의존도가 높아지면서 자치권이 사실상 약화되는 문제를 겪고 있다. 특히, 지방세 수입이 부족한 농어촌 지역이나 소도시는 중앙정부의 재정 지원 없이는 기본적인 행정 서비스를 유지하기조차 어려운 경우
|
|
|
정부 기능을 대폭확대 시켜야 할 것이다. 그리고 정부 부처 간 조정기능을 강화시키고 정부의 기능 중 유사한 중복기능을 통폐합 하며 중앙정부의 기능 축소와 지방정부의 권한을 늘리는 방안으로 정책을 바꿔나가야 한다.
다. 행정 제도 절
|
|
|
지방정부의 역할이 강조되어야 한다는 주장이 끊임없이 제기되고 있지만, 무엇 때문에 그러한 요구가 실현되지 못하는 것일까? 답은 간단하다. 교육부분은 일반행정 부분으로부터 분리되어 지방정부로서는 권한을 행사할 수 없는 상황에서
|
|
|
지방정부, 그리고 시민단체, 정당, 중앙정부 등 각계각층의 노력들을 필요로 한다. 주민참여의식 제고를 위한 시민교육과 행정당국자들의 의식개혁작업, 참여의 효능감을 높이기 위한 방안들이 수반되어야 한다. 어느 일면만으로는 주민참여
|
|
|
지방세와는 달리 주민의 조세 저항을 줄일 수 있다. 즉 지방정부의 경제활동이나 행정급부에 대한 대가적인 성격의 수입이다.
3) 세원 발굴의 다양성 - 많은 수입원을 가지고 있으며 수입 근거나 징수 형태 및 성격도 다양하다. 다시 말해 세입
|
|
|
행정학보」36(3):249-268
제갈돈·이환범·송건섭. (2000). 정부성과관리와 평가방법론에 관한 고찰, 「정책분석평가학회보」 10(2): 283-303.
제갈돈·김태영·이환범. (2002). 우리나라 지방자치단체 운영성과 평가, 「한국행정논집」 14(2): 283-308.
조경
|
|
메뉴펼치기
