|
보험자의 피해자에 대한 항변 가부
-제3자가 보험자에 대해 직접청구권을 행사하는 경우 보험자는 피보험자가 그 사고에 관하여 제3자에 대항할 수 있는 항변을 원용할 수 있다(724조 2항 단서).
5. 보험자의 통지의무와 피보험자의 협조의무
-
|
|
|
주주가 받는 판결의 효력은 당연히 회사에 미치게 된다. 一. 서 설
二. 위법행위유지청구권
1. 의 의
2. 요 건
3. 당사자
4. 행사방법
5. 효과
三. 대표소송
1. 의의와 성질
2. 인정범위
3. 당사자
4. 요 건
5. 효 과
|
|
|
것
(4) 면책사유가 없을 것 : 자배법 제3조 단서
3. 효 과
(1) 자배법상의 손해배상청구권
(2) 민법상 일반불법행위책임
(3) 과실상계 : 법원의 직권조사사항
(4) 손익상계
(5) 배상액의 감경청구(민법 제765조)
(6) 보험자에 대한 직접청구권
|
|
|
지급함으로써 공동불법행위자들의 보험자들이 공동면책된 경우에는 그 손해배상금을 지급한 보험자는 다른 공동불법행위자들의 보험자들이 부담하여야 할 부분에 대하여 직접청구권을 행사할 수 있다」고 한다.
) 大判 1998.9.18, 96 다 19765(
|
|
|
자에 대한 손해배상채무를 법률상 중첩적으로 인수한 것으로 보고 보험계약자의 채무와 보험자의 채무는 연대채무관계로 본다.
ㄷ. 상법개정 전에도 이미 보관자의 책임보험의 경우에 보험자에 대한 물건의 소유자의 직접청구권을 인정하였
|
|
 |
청구권을 인정하여 주고 각각의 상황에 따라 현재까지 제시되고 있는 학설과 이제까지 흘러 지나온 판례의 견해를 토대로 때에 따른 결론을 도출해 내어야 할 것으로 보인다.
허나, 앞서 본 바와 같이 물권적 청구권을 성질을 채권적 청구권
|
|
|
청구권 보장 및 사건 종결권 부여 --------------------------31
4. 경찰작성 피의자신문조서의 증거능력 인정-------------------------------32
5. 불평등 조항의 삭제------------------------------------------------33
제 5 장 결 론 --------------------------------------------
|
|
메뉴펼치기
