|
진리가 무엇이고 그 기준을 어떻게 설정할 것인지를 중심으로 진리의 문제가 어떻게 다루어지는지 살펴보았다. 이것은 철학에서 워낙 핵심적인 문제이기 때문에 쉽게 규명될 수 없고 그것을 검토하다 보면 철학적 입장 자체가 드러나게 되는
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2013.03.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
이른바 '과학적 진리'(scientific truth)와 '종교적 진리'(religious truth)를 구분해볼 때: (1) 과학적 진리가 종교적 진리와 차별화되는 기준들은 구체적으로 어떤 것이며; (2) 그 기준(들)은 절대적이기보다는 상대적 혹은 가변적이라고 말할 수 있겠는
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2012.01.03
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
진리나 합리성에 대해선 아무 할 말이 없다\"는 소위 \"종족중심주의\"(ethnocentrism)적 진리관을 내세운다. 그러나 엄밀하게 보면 이것은 또 하나의 진리이론이 아니다. 왜냐하면 이것은 진리에 대한 미리 정해진 어떤 기준을 갖고 있지 않기 때
|
- 페이지 15페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2008.09.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
진리기준에
부합하기 때문이지. 하지만 그 진리기준 자체가 참이라는 걸 도대체 어떻게 증명한단 말인
가? 때문에 헤겔은 '진리는 전체'라고 했지만, 어쩜 그 반대인지도 몰라.
아리스토텔레스: 예?
플라톤: 말하자면 우리의 지식체계를 이루
|
- 페이지 9페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2008.01.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관찰적(존재론적) 통약불가능성
3. 뒤앙-콰인 논제
Ⅸ. 합리성의 과제
1. 합리성의 기준-진리인가 진보성인가
2. 상대주의적 난제들에 대한 대응
1) 관찰의 이론의존성 논제
2) 통약불가능성 논제
3) 뒤앙-콰인 논제
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
- 페이지 16페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2009.09.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|