|
창조론의 증거
1. 바이러스
2. 단세포
3. DNA
Ⅴ. 진화론의 비판
Ⅵ. 창조론의 다양한 견해
1. 유출설(Emanation)
2. 이원론(Dualism)
3. 영원 창조설(Etemal Creationism)
4. 유신론적 진화론(Theistic Evolution)
5. 점진적 창조론(Progressive Creationism)
참고
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 성서(성경)의 창조론과 진화론
Ⅲ. 성서(성경)의 전천년설
Ⅳ. 성서(성경)의 역사와 법
Ⅴ. 성서(성경)의 희년
1. 속죄일(이스라엘 달력 칠월 십일) - 우리 음력 팔월 십일(한가위 주간)-고향 땅, 그리운 가족에게로 민
|
|
|
진화론을 확실하다고 믿는가?
ㄱ. 그렇다 (18명, 90%)
ㄴ. 아니다 (0명, 0%)
ㄷ. 잘 모르겠다. (2명, 10%)
설문조사를 하면서 결론을 내자면 조사자 40명 중 창조론과 진화론에 대해 알고 있는 사람이 36명으로 거의 모두 알고 있었고 종교를 가지고
|
|
|
설(7%)보다 진화설(48%)을 더 많이 믿는 것으로 조사되었다. 그리고 두 가지를 모두 인정하는 경우도 43%로 나타나 교사 자신들이 모순 된 입장을 취하고 있음을 알 수 있었다.
② 응답교사의 61%가 진화론 수업 중, 학생들로부터 창조론에 바탕
|
|
|
진화론이야 말로 정말 인간의 어리석은 생각이 아니면 사탄이 인간을 혼미하게 만들어 하나님과 담을 쌓게 만드는 수작이 아닐까라는 생각을 해본다.
사람은 창조론과 진화론 둘중 하나를 선택해야 한다. 나는 수업시간과 그밖의 자료조사를
|
|
|
조사해 보니 나름대로 느끼는 것이 있었다. 진화론과 창조론 이 두 가지 입장에서 다 생각을 해 보니 둘 다 장단점이 있는 것 같다. 서로 설명이 안 되는 부분이 상호보완이 가능한 것 같다. 그러나 두 이론이 완전 정반대 성격의 것이기 때문
|
|
|
진화론, 에른스트 마이어, 박정희 역, 철학과 현실사, 2003
12. 현대인의 교양을 위한 과학의 역사, 홍영석 저, 교우사, 2002
*목 차
1. 서 론
2. 다윈의 생애와 진화론이 탄생하기까지
3. <종의 기원> 과 창조론자들과의 논쟁의 핵심
4. 진화론 이
|
|
|
해묵은 궁금증
☞코아세르베이트 가설
☞무기물에서 생명합성
☞닭과 달걀 논쟁
☞자기복제 가능한 RNA
☞생명의 요람을 찾아서
Ⅱ.진화론과 창조론
1. 생물의 발생설
2.열역학적 고찰
3. 생물학적 고찰
4.화석학적 고찰
|
|
|
시킨 것입니다.
그러므로 진화론을 지지하는 저는 과학자의 다윈의 학설을 믿으며 종교적인 창조론은 말 그대로 비과학적이며 문서적으로 모순에 가득 차 있으므로 주장과 근거를 뒷받침하는 증거가 없으므로 진화론을 지지합니다.
|
|
|
설명한 화석상의 증거부터 여러 증거들을 무색하게 만들었다. 난 이 글에서 진화론을 택했지만, 궁극적으론 지구에 생물이 존재할 수 있었던 것은 창조론과 진화론의 이론이 모두 입각해야만 설명 가능하다고 생각한다. 단지 과학적인 증거
|
|
메뉴펼치기
