|
진화론은 부정될 수 밖에 없다.
우리는 지금의 생물학의 모든 측면을 틀지우는 다윈의 진화론적패러다임의 모순을 인식하고 인정함과 동시에 새로운 진화에 대한 이론이 나와야 할 것이다. 지금의 보수적인 학계의 학자들과 큰 패러다임이
|
|
|
진화론을 뒷받침하는 학문적 편견
2. 과학적 대 전제 - 엔트로피 패러다임
3. 화석 증거의 허구성
4. 공생 개체의 생존 확률 0%
5. PEANUTS AND TYPEWRITERS
6. 중간 단계의 생물은 어디에
7. 본능을 익히기까지...
8. 서로 다른 개체 서로 다
|
|
|
진화론을 뒷받침하는 학문적 편견
2. 과학적 대 전제 - 엔트로피 패러다임
3. 화석 증거의 허구성
4. 공생 개체의 생존 확률 0%
5. PEANUTS AND TYPEWRITERS
6. 중간 단계의 생물은 어디에
7. 본능을 익히기까지...
8. 서로 다른 개체 서로 다
|
|
|
타이프에 의해 제시된 규칙들의 단순성 또는 심지어 과소와 페노타이프들(모두 그것들이 현동시킨 실제들에 의미를 부여하는 발명들인)의 거대한 다양성과 복잡성 사이에 존재하는 불비례를 지적하고 있다.
위의 인용문에서 문제가 되는 들
|
|
|
진화론은 부정될 수 밖에 없다.
우리는 지금의 생물학의 모든 측면을 틀지우는 다윈의 진화론적패러다임의 모순을 인식하고 인정함과 동시에 새로운 진화에 대한 이론이 나와야 할 것이다. 지금의 보수적인 학계의 학자들과 큰 패러다임이
|
|
메뉴펼치기
