|
나 소수 약자의 다양한 분야로의 진출 억제
• 군 제대에 대한 보다 합리적인 보상이 필요하다.
7. 군가산점제 실시에 대한 찬성의견
• 군가산점제가 헌법에 근거가 있을 수 있는 이유
• 군복무로 인한 2년 이상의 학업
|
|
|
사형제도 존폐를 두고 명확하게 대립되는 몇 가지 논의점이 있다. 그 중 하나는‘생명의 가치는 절대적이기 때문에 국가나 제도가 이를 박탈할 수 없다.’이다. 이것에 대해 사형제도 찬성론자들은 근대화된 국가에서 개인 간에 발생하는 살
|
|
|
사형제도가 유지되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
이정찬,「사형은 필요한가」, 한국교정선교회, 1998 1) 사형의 정의와 기원
2) 우리나라의 사형집행 방법
3) 사형옹호론자의 의견
4) 사형폐지론자의 의견
5) 사형제도 존폐에 관한 나의
|
|
|
사형제도에 관한 최근
헌법재판소 결정
㉧ 사형제도에 대한 최근 각계의 태도
☆ 종교측 반응
천주교 주교회의 정의평화위원회 사형제도폐지소위원회는 한국을 ‘제도적’ 사형 폐지 국가로 만들기 위해 지난 10년간 캠페인을 펼쳐왔다.
불
|
|
|
견해를 갖고 있지 못한 일반인들의 경우는 말할 것도 없다. 사형제도의 비인간성과 오판 가능성에 귀기울이다 보면 폐지 쪽으로 기울다가도, 연쇄살인 같은 참혹한 뉴스를 접하는 순간엔 결연한 사형제 찬성론자로 입장을 굳힌다. 이와 같이
|
|
|
사형제도를 폐지하여야 한다는 의견이 더 우세하다는 조사 결과가 있다. 1999년 10월 국제엠네스티가 한국의 성인 1500 명을 대상으로 조사한 결과 사형제도를 찬성하는 사람이 50%, 폐지하여야 한다는 입장이 43%이었으나, 사형 대신에 절대적 종
|
|
|
관한 책, 인터넷의 글들을 살펴보아도 공리주의가 완벽히는 이해가 되지 않다는 점이다. 마치 공리주의가 하나의 공기 같고 나는 그 공기를 잡으려 애쓰는 것처럼 느껴졌다. 하지만 계속 공리주의에 관한 글들, 사례들을 읽다보니 완벽하지는
|
|
|
대한 각계의 입장
2.1 종교계의 입장
2.2 사회결과 학계의 입장
2.3 법학계의 입장
2.4 유전학계의 입장
2.5 기타의 관점
3. 낙태에 대한 사회적 의견
3.1 낙태 찬성론자
3.2 낙태 반대론자
4. 낙태예방에 대한 대안
|
|
|
대한 각계의 입장
2.1 종교계의 입장
2.2 사회결과 학계의 입장
2.3 법학계의 입장
2.4 유전학계의 입장
2.5 기타의 관점
3. 낙태에 대한 사회적 의견
3.1 보수주의와 자유주의
3.2 낙태 찬성론자
3.3 낙태 반대론자
4. 낙태예방에 대한 대안
|
|
|
찬성 VS 반대
1) 찬성 입장
가) 품위 있는 삶의 마감
나) 무의미한 연명 치료 중단의 필요성
다) 방어 진료의 성행
라) 의료인과 환자, 보호자 간 갈등 심화
마) 사회적 비용 증가
2) 반대 입장
가) 생명경시풍조 조장에 대한 우려
나) 의학적
|
|
메뉴펼치기
