|
창조론은 적어도 납득할 만한 근거는 있다. 이것은 설사 창조론이 사실이 아닐지라도 창조론을 발전시키는 것이 과학적 다양성을 증가시키는 효과를 낳아 과학의 발전에 영향을 끼칠 것이라는 것을 의미한다. 또한 미국의 부시대통령은 창조
|
|
|
종류대로 생육하고 번성하면서 다양해진 것이다. 이런데도 진화론자들이 진화론을 믿는 이유는 하나님을 믿을 수 없기 때문에 그런 것이다. 그래서 새로운 이론을 만들어내기도 하지만 결국 설명할만한 증거가 없다.
<결론>
창조론과 진
|
|
|
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤에 의하면 이는 패러다임이다. 진화론 이전에는 창조론이 정상과학을 형성하고 있었다. 그러나 과학자들 사이에서
|
|
|
엇인지에 대하여 간략하게 재고해 보고자 했던 목적에는 타당했을 것을 것이다.
앞으로의 계속적인 검토가 있어야 하겠지만, 현재에 있어서 진화론과 창조론은 계속적인 논쟁 중에 있으며, 이 논의에 대한 결론은 쉽게 나오지 않을 것으로 보
|
|
|
창조론도 1859년 다윈이 종의 기원을 발간할 때부터 지금까지 이러한 갈등 이 있습니다. 둘 다 기원 과학에 포함되며 천동설과 지동설처럼 서로 양립하기 어려우며, 과학 적 측면보다는 세계를 이해하는 세계관적 측면이 강하기 때문에 많은
|
|
메뉴펼치기
