|
채권양도의 ‘통지권자’에 관한 개정론”, 法曹, 2012.(통권 제664호) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 통지의 방식
2) 통지의 시기
3) 통지의 철회
4) 통지의 일반적 효력
3. 판결에 대한 자신의 의견
|
|
|
채권양도계약의 해석에 의하여야 한다.
- 중략 - “채권양도의 효력”에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 판결에 대한 자신의 의견
III.
|
|
|
우리나라의 자산유동화거래에 대한 과세
VI. 자산유동화의 몇 가지 쟁점
1. 진정한 매매와 담보거래에 관한 구별
2. 매매대금의 유동성과 진정한 양도
3. 신용보증기금의 신용보증부 대출채권의 양도
4. 커버드본드와 자산유동화증권
|
|
|
장단점
- 소비자 입장에서 장단점
(4)문제점
- 국내 현황에 따른 문제점
- 기술적 문제점
- 사기행위
- 법적 상관습적 문제점
(5)문제점 해결
- 불법거래 방지 대책
- 기술 문제 해결
- 이용자 의식 개선
- 법적 제도적 기반 마련
|
|
|
양도가 이사회 승인을 얻도록 정하는 것이 정관에 의한 주식의 양도제한이 된다. 개정상법을 통해 소규모주식회사 다른 주주의 동의가 없더라도 주식을 양도하여 동업관계가 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
4.
|
|
 |
채권거래 활성화를 위한 새로운 공시제도의 모색
1. 미국의 예
2. 일본의 예
3. 사견(私見)
제 2절. 신탁제도와 유동화 신탁
1. 우리나라의 신탁제도
2. 유동화신탁과 관련된 주요 쟁점
3. 신탁법 적용 예외규정의 필
|
|
|
법적 고찰] (2004)
이재정 논문 [계약의 효력근거와 계약자유의 제한에 관한 연구] (1999)
강동학 논문 [법률행위의 해석에 관한 연구] (2003) Ⅰ 머리말
1. 연구의 개요
2. 연구의 방법
Ⅱ 법률행위의 이론적 고찰
1. 법률행위의 의의
2.
|
|
|
쟁점은 이미 국세로서 시행되고 있는 현재는 국세도입 타당성의 논란은 시의적절하지 않다.
이중과세는 동일한 과세물건에 복수의 과세주체가 과세하므로 이중과세라는 논거는 국세와 지방세의 조정등에관한 법률 제4조에 의거하여 법적으
|
|
|
채권최고액, 채무자를 기재하여야 한다(부동산등기법 제140조 2항) 그러나 존속기간이나 결산기는 임의적 기재사항이다.
3) 효과 : 근저당권의 효력은 설정계약으로 정해진 채권 최고액을 한도로 한다. 이 때 최고액은 당사자간에 계속적 거래
|
|
|
양도소득세
법인세
부가가치세
지방세
취득세
등록세
지방교육세
재산세
도시계획세
공동시설세
사업소세 재사할
지방교육세
주민세 소득할
제2절 부동산 보유세제의 법적 쟁점사항
1. 미실현이득 과세문제
종합부동산세에 대한 과
|
|
 |
효력)제17조(회보와 조사 등)제18조(이행장소준거법)제19조 제2항(약관변경)제20조(합의관할)를 준용할 것을 승인한다.
2. 제1항의 준용에 있어서 은행여신거래기본약관(기업상)상 채무자는 본인을 가리키는 것으로 하며 제7조의 채무는 이 약정
|
|
메뉴펼치기
