|
채권자가 지나치게 간섭하는 것을 막고 적절한 범위내에서 채권자의 이익과 채무자 및 제3채무자의 이익을 조화하는 길이다.
생각컨데 채권자대위권의성질은 엄격한 요건이 구비된 경우에 채무자의 재산관리행위에채권자가 간섭하는 것이
|
|
|
채권자가 지나치게 간섭하는 것을 막고 적절한 범위내에서 채권자의 이익과 채무자 및 제3채무자의 이익을 조화하는 길이다.
생각컨데 채권자대위권의성질은 엄격한 요건이 구비된 경우에 채무자의 재산관리행위에채권자가 간섭하는 것이
|
|
|
채권자는 목적물 위에 유치권을 가진다.
<관련판례> 비용상환청구권의 법적 성질
채권자대위권을 행사하는 경우 채권자와 채무자는 일종의 법정위임관계에 있으므로 채권자는 민법 제688조를 준용하여 채무자에게 그 비용의 상환을 청구
|
|
|
채권자는 채권의 이행기전이라도 법원의 허가없이 채무자의 권리를 대위행사할수 있도록 하였다 1.의의
2.채권자대위권의 성질
3.채권자대위권의 요건
(1)채권자가 자기의 채권을 보전할 필요가있을 것
A.채권보전의 필요성
(2)피보
|
|
|
채권자의 채권실현을 확보하기 위한 제도적 장치가 보장되어야 한다. 대부분의 국가에서는 채권자의 대위권제도를 인정하고 있다.
이에 본고에서는 이러한 채권자대위권의 의의 및 법적성질, 행위요건, 효과 등에 대해 자세히 다루고자 한
|
|
 |
채권자와 채무자 간의 실체법상의 의존관계에 의한 反射的 效力이라 할 것이다. 다만 대위소송의 법적성질을 채권자의 독자대위권을 행사하는 것으로 보는 전제에서 이러한 사안은 이미 채무자가 채권을 행사하였으므로 채권자대위권의 법
|
|
|
성질상 채권적 청구권만을 제한하는데 그치며 소유권에 기초한 물권적 청구권까지 제한하는 것은 아니라는 입장에서 물권적 청구권의 행사를 인정하였다. 그러나 이러한 판례의 태도는 불법원인으로 급부한 자가 스스로가 자신의 불법행위
|
|
메뉴펼치기
