|
최재서는‘디테일을 관통하는 통일적 의식’의 결여로 그 사회에 작용하는‘커다란 사회의 힘’을 제시하지 못했다고 평가했다.
최재서는 『천변풍경』의 작품세계가 된 천변은 일대의 독립된 혹은 밀봉된 세계가 아닌가? 라는 의문을 품
|
|
|
최재서의 『“천변풍경”과 “날개”에 관하야』에서 문학작품을 분석하는 틀은 양분되어 있다. 형식분석은 작가의 태도라는 틀로 그리고 내용 분석은 모랄이라는 틀로 분리되어 있다. 우선 문학작품을 형식과 내용으로 분리해서 분석하는
|
|
|
천변풍경』(개정 5쇄, 1998)을 텍스트로 하였다.
조광에 『천변풍경』이 발표된 후, 파격적인 이 소설의 스타일 때문에 이 소설은 당시 문단의 큰 주목을 받았다. 최재서는 『천변풍경』에 대하여 작가의 객관적인 서술태도 때문에 리얼리즘의
|
|
|
최재서,「리얼리즘의 심화와 확대」, <조선일보> 1936.10.31-11.7
채진홍,「박태원 소설을 보는 관점」, 『한국언어문학』29집, 1991. 1. 서론
1) 문제제기
2) 연구사 검토 및 연구방향
2. '서울'이란 공간
1) 빨래터와 이발소
2) 카페
3) 구
|
|
|
풍경」의 형식적 측면
1)「천변풍경」의 시점
2)「천변풍경」에 사용된 영화적 기법
2.「천변풍경」의 내용적 측면
1) 빨래터와 이발소라는 공간이 가지는 의미
2)등장 인물
3) 이 소설에 그려진 세태적인 것이 오늘날 주는 의미
4) 최재서
|
|
메뉴펼치기
