|
리적이고 확실한 부분만을 제기하거나 군과 정부의 고압적인 태도 등 시민단체로서 기본적인 감시와 견제의 기능을 수행해야 할 것이다. 또한 정부는 천안함 외교에 있어 모든 역량을 동원하여 명백하고 객관적이며 공정한 결과를 바탕으로
|
|
|
안보리가 천안함사건을 논의한 끝에 추가적인 대북제재 결의를 채택해 주면 가장 바람직할 것이다. 하지만 중국 및 러시아의 소극적인 태도로 이것이 여의치 않을 수 있다. 그럴 경우 안보리의 대북 규탄결의나 최소한 대북 비난경고를 담은
|
|
|
천안함이 조선민주주의인민공화국의 어뢰공격으로 침몰한 것이라고 발표하였다. 이러한 조사 결과 발표는 미국과 유럽 연합, 일본 외에 인도 등 비동맹국들의 지지를 얻어 국제 연합 안전보장이사회의 안건으로 회부되었으며. 안보리는 천
|
|
|
안보리에서 천안함 사태를 어떻게 다룰 것인지가 남북관계를 결정하는 중요한 요인이 될 것이므로 정부가 적절한 외교력을 발휘할 때라고 생각한다. 그렇다면 정작 이 사태를 일으킨 북한에게는 어떠한 자세를 취해야 할까.
천안함 사태를
|
|
|
들어가며
1. 서론
1.1 내부적 인식
1.2 외부적 인식
2. 미국의 시각
2.1 미국의 대북정책 방향
2.2 북핵 문제와 6자회담의 전망
2.3 천안함 사태에 대한 미국의 반응
3. 일본의 시각
3.1 북한의 납치 문제
3.2 대북
|
|
메뉴펼치기
