|
성은 좋은 것/비이성은 나쁜 것\'이라는 사고를 포기하는 것이다. 다시 말해서 이성에 관한 철학적 논의의 중심적 과제는 이성 개념의 옹호나 급진적 해체가 아니라 이성에 대해 전통적으로 부여된 과도한 신뢰가 지성사에 초래한 \'부작용\'
|
|
|
철학은 모순이다. 이성의 비이성을 강조하며 ‘자연스런 본능’ 에 따를 것을 주장했던 그였다. 하지만 그의 철학 또한 비이성의 비이성을 고스란히 보여주고 있는데 이성의 비이성과 무슨 차이가 있다는 말인가?
“그가 좋아했던 악의 문제
|
|
|
철학』. 한길사.
지정남. (2020). 『프로이트와 무의식의 세계』. 민음사.
정윤형. (2015). 「정언명령과 자율: 칸트 윤리학의 핵심」. 『철학연구』, 114집, 237-268. 1. 교재와 강의 2장을 공부하고 교재 52페이지의 2번문제 (인간은 이성적인 존
|
|
|
이성에 근원을 둔 도덕적 유신론으로 변혁시켜 인간의 도덕적 실천을 위한 실천적 타당성으로서의 도덕신앙의 정당성을 구체적으로 확보해 나가려하기 때문이다.
그러나 칸트의 철학에서 구성되어 나오는 소위 도덕적 유신론은 예수 그리
|
|
|
1. 대안이론의 발생 배경
2. 대안이론
(1) 진로무질서이론
① 진로 무질서 이론의 주요 주장
② 진로 무질서이론의 상담기법
(2) 비이성적 이론
① 긍정적불확실성이론
② 정서중심이론과 영성이론
참고문헌
|
|
 |
비이성(unreason)과 이성(reason) 사이의 투쟁이기도 한다: \"밀턴은 온갖 그의 합리성과 진보주의, 신과 인간에 대한 자신의 개념에 있어서, 에라스무스(Erasmus), 페트라르크(Petrarch), 그리고 솔즈레비의 존(John of Solisbury)과 같은 반열에 선다.\"
\"올
|
|
|
신학의 개념 ??????????????????????? 8
2) 역사로서의 계시 ??????????????????????????????????????? 9
3) 이성과 신앙 ?????????????????????????????????????????? 13
5. 평가 및 비판 ????????????????????????????????????????? 16
6. 결 론 ???????????????????????????????????????????? 19
|
|
|
이성.
서울: 장로회 신학 대학원, 1988
. 한재경. 칼 바르트의 시간이해. 서울: 한신대학교 대학원, 1998. 1. 서 론1
2. 현대 신학자들의 종말론과 역사이해2
1) 루돌프 불트만(Rudolf Bultmann)2
2) 칼 바르트(Karl Barth)3
3) 구속사학파4
3. 판넨베르
|
|
|
목 차
Ⅰ. 서론···························································1.
Ⅱ. 중세에 있어 신앙과 이성의 2가지 전통····················3.
1. 플라톤 선상의 신앙주의······················
|
|
|
이성/비이성, 휴머니즘/비휴머니즘, 독해성/기술성, 독서/오독 등의 이항 대립의 범주화는 모더니즘과 포스트모더니즘을 구분하는 데 별 도움이 되지 못한다. 가령 모더니즘은 은유적이고 포스트모더니즘은 환유적이라는 논지가 있다. 롯지
|
|
 |
이성적인 선택을 할 때도 있지만 비이성적인 선택을 하는 경우도 많으므로 인간의 심리학적인 측면을 제대로 인식한 후에 경제학을 논의하는 것이 더 바람직 할 것입니다. 이렇듯 인간의 경제심리를 인정하게 되면 전통적인 경제학에서 성립
|
|
 |
비이성적이고, 편향된 사고가 확산된다면 자칫 국가의 미래가 불투명해질 수 있다는 위기의식을 느꼈습니다. 어려운 시기에 ROTC 학군사관에 지원하여 대한민국 육군 장교로 복무할 수 있다면 국가를 위해 좀 더 많은 것을 할 수 있을 것이라
|
|
 |
철학적인 측면을 다루고 있으며, 독자들에게 깊은 사유를 유발합니다. 작품은 사회적인 억압과 자유 사이의 갈등을 다루며, 독자들은 이를 통해 현실 세계를 비추어 볼 수 있습니다.
약점 (Weaknesses):
작품의 주요 약점은 다음과 같습니다. 첫째
|
|
 |
이성에 의해 추리를 통해 얻어지는 것이다.(수학, 철학 등)
이 가운데서 전자들은 학문을 통해 더욱 발전될 성질의 것이 아니고 후자만이 그러한 성질을 가지고 있다. 그러나 철학의 경우에는 많은 석학들의 주장이 서로 다를 뿐 아니라 모든
|
|
 |
이성적인 판단을 내릴 수 있게 도와줍니다.
이 책은 다양한 분야의 독자들에게 매우 유익한 책입니다. 이 책은 인문학, 철학, 인지과학 등 다양한 분야의 이론을 결합하여 쓰여졌기 때문에, 이 책을 읽으면서 다양한 지식을 습득할 수 있습니
|
|
메뉴펼치기
