|
개발부담금에 관한 논란중 형평성 문제는 개발이익이 재건축에서만 발생하는 것이 아닌데 재건축에만 개발이익을 환수해야 하는가도 우리가 검토해야 할 문제이다. ‘청계천개발로 청계천 주변지역의 주택가격이 많이 올랐는데 이지역도
|
|
|
청계천변 약자를 배려한 이동통로의 확보에 대한 관심과 대책이 필요하다.
둘째, 청계천 주변부의 재개발문제이다. 이는 청계천복원사업이 성공적으로 완료되면서 그 필요성과 기대가 점점 높아져 가고 있는 상황임을 감안할 경우, 향후 청
|
|
|
서둘러서 착공하려고 한다.
청계천 복원을 반대하는 것은 아니지만 지금 당장 한다는 것은 반대한다.
청계천개발은 시작을 두고 시민의 소리를 수렵하고 복원 후 있을 효과와 문제점을 꼼꼼히 분석하여야 한다. 지금 서울시에서는 개발을 빨
|
|
|
개발은 단지 물리적 공간을 개선하는 것을 넘어서, 도시의 사회적, 문화적, 경제적 잠재력을 극대화하고, 지속 가능한 발전을 추구하는 과정이어야 합니다. 청계천 복원 프로젝트와 하이라인 파크는 이러한 재개발 과정에서 혁신적이고 창의
|
|
|
청계천이 복구에 대한 의견이 제시 될 당시 찬반에 대해 상당히 말이 많았었다. 그러나 결국에는 청계천은 복구 되었고, 서울시민을 비롯하여 많은 사람들이 이곳을 방문하고 있다. 청계천이 더 많은 관광객들을 유치하기 위해서는 문화공연,
|
|
 |
개발에 관한 이론적 배경 2
제1절 지역균형 개발의 개념 2
제2절 지역불균형 개발의 개념 3
제3절 지역불균형 개발의 발생요인 3
제4절 지역균형 개발의 필요성 4
제3장 강남북 균형개발의 현황 및 사례 5
제1절 강남북 균형개발의
|
|
|
청계천이 관광자원으로서 지속적인 발전을 하기 위해서는 청계천 방문객에 대한 만족도를 높이고, 재방문으로 이어 질 수 있도록 하기 위한 다양한 컨텐츠 개발이 요구된다.
다섯째, 방문객들의 성숙된 시민의식이 필요하다. 청계천 방문객
|
|
|
청계천이 청계천 일대 재개발을 위한 인프라로 간주되고 있다는 점이다. 하천 의미지는 기존의 역할, 하수 및 홍수시 우리의 배제에 추가하여 지역개발의 핵심소재로 등장하고 역사와 전통을 고려하는 문화적 요소로 간주되며 매력과 활력의
|
|
|
청계천 상인대책 기본원칙 마련, 다양한 이해당사자의 의견 청취, 가이드라인 제시
· 삼각 거버넌스 제시
② 복원 후 효과
· 자연환경 복원
· 역사,문화 복원
· 주변 지역 계획적 개발
Ⅶ. 결론
삶이 각박하고 도시화됨에 따라 더욱 더 환경적
|
|
|
청계천 복원사업에서 보였던 리더십은 적극적 긍정적 유형이었다. 사업 구상단계부터 실제 집행단계까지 적극적인 추진력과 강한 리더십으로 계획한 사업을 빠른 시일 내에 효과적으로 마칠 수 있었다. 이처럼 적극적 긍정적 유형의 리더십
|
|
 |
항목에 대하여 상세히 기재
▶ 지원동기 / 희망근무분야
▶ 성격의 장단점 / 생활신조
▶ 사회봉사활동 / 자기개발노력 등
▶ 지원분야와 관련하여 대표적으로 수행한 프로젝트(활동, 수업, 공모전, 업무 등)에 대하여 기술하시오.
|
|
 |
개발 및 연구]
3. 우리 회사에 지원한 동기와 입사 후 본인의 Vision을 기술하시오.
[세계 속의 GS 건설을 위한 준비와 도약, 성장]
4. 우리 회사의 핵심가치인 변화, 최고, 신뢰 중 최우선 가치를 한 가지 선정 후 본인의 성격/역량에 근거, 선
|
|
메뉴펼치기
