|
과학기술의 발전이 반드시 인간에게 이롭다고 할 수 없는 것이다. 과학자들의 연구결과는 기업의 이해관계와 권력구조 하에 조작되거나 적어도 임의 선택되어 홍보수단으로 사용되는 일이 흔해졌다. 이른바 대중의 판단력을 흐리는 쓰레기
|
|
|
논의를 마치겠다.
[참고문헌]
장회익, 삶과 온생명, (솔출판사, 2001)
서장원, 에너지 경제신문, (2010.8.11)
프리초프 카프라, 현대물리학과 동양사상, (범양사, 2006)
데이비드 마이클스, 청부과학, (이마고, 2009)
과학사상연구회, 과학과 철학 제14집,
|
|
|
과학의 동원과 청부과학 사례에서 다수 발생했다. 호서대 노출평가 시험 사례에서는 옥시RB의 직접적인 개입은 없었으나 이 연구와 유기적으로 이어진 KCL의 흡입독성실험에서 실험 도중에 제품에 대한 흡입독성이 확인되자 기업은 용역연구
|
|
|
. 언던 사이언스는 이분법에 익숙한 우리가 새로운 길을 모색할 수 있는 관점을 제공한다는 점에서 그 자체로 충분한 의미를 갖는다. 들어가며
언던 사이언스의 정의
청부과학론과 용의자 X
언던 사이언스와 2008년 광우병 파동
나가며
|
|
|
과학적 사실 왜곡과 청부과학, 대한금연학회지, 2013.
서상윤, 건강보험 민영화에 대한 비판적 고찰, 대구가톨릭대학교 사회복지대학원 논문, 2009.
윤혜진, 다국적기업의 자연환경 파괴에 대한 윤리적 성찰, 동서철학연구, 제96호, 2020.
이상수
|
|
메뉴펼치기
